VERITE & AFFECTIF (Sol1&10)

AFFECTIF GENERALITES 

*Affectif: Le cerveau est-il le principal organe sexuel? Ou le cerveau est-il principalement un organe sexuel? Sachant que la première suggestion n'est plus à remettre en doute, alors la 2e proposition semble être la plus appropriée, puisque l'on peut imaginer le cerveau simplement comme un 'organe' corporel conçu pour apporter ce à quoi l'ensemble a besoin pour survivre.. Survivre à travers les jours, les années, les siècles, à travers le temps.... Le premier des impératifs de survie (après l'alimentaire et le repos) est donc "la procréation".. Soit se reproduire au maximum et à l'infini.. telle à été programmée la cellule et sa descendance pour pouvoir survivre à travers les temps et être encore présente aujourd'hui et demain..
*L'être humain est le seul animal à avoir inventer ou à vivre sa sexualité selon les critères et règles de: la jalousie, la fidélité, la monogamie, l'inceste, le détournement de mineur ou prétexte abusé à la pédophilie, la nécessité de l'orientation sexuelle, et bien d'autres.. seul, à avoir codifié à l'extrême la sexualité en la réglementant, en parquant encore davantage les gens dans des enclos, avec des barrières qui se nommes les tabous.. 

LES SOUS DOSSIERS QUI VONT SUIVRE SERONT:
AFFECTIF REFLEXION
AFFECTIF ANIMAL:
AFFECTIF ORIENTATION:
AFFECTIF DRAGUE et recherche d'une Compagne:
AFFECTIF la PROMISE ou la Femme de sa Vie: 
AFFECTIF Enfants et Education:
AFFECTIF l'APRES PROSE:
AFFECTIF SEPARATION
AFFECTIF Conclusion:
AFFECTIF VIVRE SEUL ou CELIBAT:

[Parenthèse Maintenance (NE PAS LIRE)
Notes: 1-Administration ou Sol 2-Provenance 3-dateModif 4-NbLignes. 5-Mini-Texte ou Texte; 
*Pour écr ici: Mngr 7.Pages L.Gérer les pages. V.Sol1&10/ VERITE & AFFECTIF: > Csl VER&AFFECT L.Cadre du Texte d'introduction de la catégorie V.écrire:
*Solution 1&10&?/ *Comment modifier 'le texte' dans les liens des colonnes? ||> Il faut faire: Mngr 7.Pages L.Gérer les pages. > Csl de mes pages, sous L.[Nouvelle catégorie] Pointer sur un dossier et Vmodifier > Csl 7.Pages. L.? 7.Pages "Modifier la catégorie" L.Texte d'introduction de la catégorie. 
Liste des pages et sous-catégories:  o-Affichage détaillé de la liste des pages et sous-catégories..
3-dateModif: 3ème: 15/3/14 || 4ème:24/3/14 je ne trouve pas comment modifier cette longue URL qui n'a aucun rapport.  || 
4-NbLignes: Page illimité
5-Mini-Texte ou Texte; 

Je ne vois pas où ça va ce que je rentre ici? moi je suis venu pour créer un sous dossier Vérité et pour Entrer le titre du sous dossier, je ne vois pas pourquoi il y a un Cadre pour entrer du texte, qui pour l'instant je n'ai pas trouvé où il aboutissait? |> Finalement 2 jour après, ça y est, le texte apparaît! Je devrais donc normalement pouvoir mettre le texte de "Sol1&10/ VERITE & AFFECTIF:" dans cette page.. ça fait donc en même temps, fonction: 'Dossier' et 'Page d'écriture'. 
Chemin: p » span » span » span » span » span ???
En bas on me dit que je suis C Modules / Pages / Pages / Modifier la catégorie  
.Tout en bas: 7.Faq, 7.Tuto, 7.Aide.. Fin de Parenthèse Maintenance] 

La question actuelle est donc: Quel texte je dois rentrer dans cette Page? 

Catégories

• IBR-A. AFFECTIF REFLEXION:

  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  [Parenthèse Maintenance (ne pas lire)
  Notes: 1-Administration ou Sol 2-Provenance 3-dateModif 4-NbLignes. 5-Mini-Texte ou Texte; 
  Ok, pour entrer nouvelle catégorie, càd un sous dossier, sélectionner la catégorie et activer [nouv catég] du haut dans le menu Page. 

  1. Pour faire les numéro à gauche V.bouton [liste numéroté]. 
  2. Je ne sais pas si ça va me faire enfin une pagination dans le même texte? 
  3. Pourquoi le texte n'apparâit pas? ils disent document vide? aucun élément à notifier, pourtant je peux [modifier]? 
  4. Quoi-que le titre de cette page est 'Texte d'introduction de la catégorie'.. Il faut que j'essaie autre chose.. (ok g transfor en 'Sous dossier 2) 
  5. Sous le carré en dessous; je suis passé de 'Affichage simple' à 'Affigage détaillé de la liste des pages et sous catégories..' 
     >?Là ça n'a pas mit de numéro? Ok c'est parceque j'ai fais Retour à la ligne avec: Ctrl+Entrée ||  
  6. Entrée uniquement = retour à la ligne numéroté.. 
  7. à: L. Liste des pages et sous-catégories * c'était en [Affichage "simple" de la liste de pages et sous-catégories] j'ai mis [Affichage "détaillé" de la liste de pages et sous-catégories] 
  8. Parenthèse Maintenance Fin] 

  1. ??? J'ai dû faire interligne avec Ctrl + Entrée, puis à nouveau [numérotation] 
  2. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
  3.  
  4.  IBR-A. AFFECTIF REFLEXION:

   

  PREFACE: 
  CITATIONS: & seul animal qui:
  AFFECT / REFLEXION / SCIENTIFIQUE:
  Origine du chromosome Y
  APPARITION DE L'ESPECE:
  EVOLUTION DARWINIENNE: , / LAMARCK / CUVIER / S.JAY GOULD et N.ELDREDGE / L.VAN VALEN / £££ Pinsons. Laboratoire. EMBRYONS. branchies. Queue 1 & 2. 6e doigt. Pieds du primates. Pieds bonobos. Appendice = ceacum herbivores. / LAMARCK le Transformisme (girafe, kangourou). Défendeurs Darwinisme. Biologiste. Humanoïde et intelligence, DUF1220 x 212 chez l'homme et x 1 chez rat. Animal et temps d'éducation, singe / Similitude sexuelle Bonobos. Squelettes d'hommes préhistoriques, Dos / disparition: mammouth & tigre DS, ADN et progénote. Phylogénie moléculaire. Antibiotiques, La reine rouge. Amoncellement de détails. Technologie. Expressions faciales.. // *ch@: Preuves de l'évolution Darwinienne // datations au radiocarbone, / cycle de la chaîne alimentaire et biodiversité, /
  
  EXPRESSIONS FACIALES 

  / Logique:
  LA SITUATION:
  LA BEAUTE:
  Pourquoi la Mauvaise image de la prostituée?
  LA PROSTITUEE: Michtonneuse
  F/ GENERALITE:
  PHILOSOPHIE: /
  *AMOUR DEFINITION (MA) *QUI TU N'ATTIRES PAS T'ATTIRE / Tous s'achète & se vend /
  LE CRAPAUD ’il marchait sur la plage
  DIFFERENCES HOMME FEMME: / VESTES:
  OUBLIER:
  FRIC c'est quiqui déguste:
  POLYANDRIE et ISLAM:
  LES JEUX DE L'AMOUR /
  RIRE:
  AMOUR définition
   

   

• AFFECTIF ORIENTATION

  ASVERITE 1 AFFECT IF / ORIENTATION / (de l'affectif et sexualité) 17/11/08

  (Récupéré en pièce – jointe dans AllashotdogAneuf.fr avec courriel venant de EssaieRécupVérité.txt envoyer à moi-même AllashotdogAneuf.fr le: 10/09/2008.)

  En tout homme il y a un homosexuel qui sommeille La faim pousse le loup hors du bois

   

  A PLACER:

  INTRODUCTION, SUJET: 'savoir qui je suis'!
  POURQUOI IL FAIT CA? La PA avec sa femme? / Passif? / Actif? / Actif et passif peu importe? / Hétérosexuel endurcie?:/ Femme qui n'aime pas la PA? / Homme Polygame? / Femme Polyandre? /
  EFFET CLINIQUE :
  LES RAISONS:
  GENERAL, Magie, Préhistoire,
  PHYSIOLOGIE: planches anatomiques mécanique lubrification
  Marre au Grenouille' *féminisation du mâle et côtage. En cas de manque d'homme (de mâle) aucun problème (voulez-vous un dessein?) Un hommes (comme une grenouille mâle) peu suffire à la reproduction d'une multitude de femelles et femmes.. la nature n'a aucun besoin de modifier et d'intervenir..
  *Le gêne :   nous l'avons tous / moins de femme pour les uns = +plus pour les autres : **Les degrés °'d'intersexualité' : physiques et mentales' / organes sexuels internes / Leur rareté faisait leur valeur / non quantifiable / *Délimitation claire / culture sociale et solution,/ faire un choix / course aux caricatures / acceptation de l'autre? / siliconés, / Confidence / Évidences: / INFO SUR LE NET / NEE ENTRE 2 SEXES:
  LES INTERDITS :
  LE DOUTE: PSY A 2F/ (voir chap. Psy, Reflexion)
  CONTRADICTIONS: sophisme *franchir ou pas le pas / le père / Drague homos / L'aveu:: / perd les ¾/ Couverture/ niveau animal?/ Constance et adaptation / *C'est pas 'la honte' mais /
  GOUVERNEMENTALEMENT : humiliation sodomie et taxes / la femme fait quoi? / clichés reproduction // informer intelligemment / ANALYSE de divers cas:
  CONTRE LE CONTRE (= pour) : Inhibition: sans connaître / 2 sortes matchos: homo / LESBIENNES: DIVERS: plus de musculation
  POUR OU CONTRE: STATISTIQUES:
  INTRO:
  NEUTRE: choix ne peux les ignorer / coté insulte de PD / tout pour mettre à l'aise / RETROUVER LES SCHEMAS ! Qui est dans la peau de qui? Transs:
  POUR: *Nos ancêtres:
  CONTRE: anti-naturelle Car animal /
  Conclusion: Choix sociaux d'entourage./ homos malgré eux / Passé à Droite' / soupapes de décompression / JALOUX-JALOUSES: TEMOIGNAGES:

    """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

  A PLACER:

  INTRODUCTION, SUJET:

  Toujours dans la démarche du 'savoir qui je suis'! Que l'on soit homme ou femme. Que l'on soit physiquement d'une sexualité +plus ou moins bien définie ou pas,.. Que l'on soit beau, laid, +plus ou - intelligent, grand ou petit, gros, maigre, et de n'importe quel physique .. Selon que l'on est du succès séducteur. Selon le types de 'public' auprès duquel on obtient justement cette notoriété. Selon sa capacité de réflexion. etc.. Il y aura pour tous un large choix de facteurs et d'éléments divers, qui peuvent amener chacun, à se poser les questions essentielles, sur ses propres orientations sexuelles ou directions affectives.. La controverse la plus appuyées va sans le dire sur son penchant à différents degrés entre le 100% homo au 100% hétérosexuel.. Lorsque le flou s'installe dans l' esprit.. Il fait office de 'barrière' à notre évolution spirituelle et intellectuelle, qui ne sont pas sans conséquences sur le matériel et vice et versa.. La sexualité étant le principal moteur du vivant, il s'agira de parvenir à faire le jour dans sa tête pour se donner les moyens d'avancer avant de passer enfin à autre chose..

  Définir sa sexualité propre sans subir les influences culturelles et psychologiques prémédités; des obligations-clichées qui repoussent, des interdits 'honteux' qui attirent.. est-il une logique, ou une utopie? Devant l'entourage, devant les copains et copines, la famille aussi sûrement, nous prenons en majorité des statures, bien normatiques. Mieux: certains d'entre nous sont des spécialistes pour pointer du doigt, se moquer.. pensant qu'ainsi on est d'avantage insoupçonnable.. Il y a aussi 'le refoulement, la projection, le clivage ou multi-personnalité.. Mais lorsque l'on décide d'arrêter de souffrir (idiomatiquement), de rechercher des solutions, d'arrêter de se mentir. Jusqu'au jour ou l'on se retrouve face à soi même, on peut s'avouer qu'on se pose effectivement des questions. à ce moment là, il est temps de mettre les choses à plat..

  Comment se dépasser tant que l'on a pas dépassé ses propres problèmes, puisque ceux-ci n'ont même pas encore été compris, n'ont même pas encore été mis à jour?..

  À la question ou genre idem, << qu'est-ce que tu penses des 'PD' moi je peux pas les saqué! etc.. >> Répondre: <<En ce qui me concerne c'est vrai, j'avouerais que sur une période conséquente, c'était à l'époque où je lisais considérablement des livres de psychoclinique et sociologie et apparentés, comme de développement personnel. => Je me suis sérieusement remis en question. Et sérieusement posé la question; et ceci pour de nombreuses raisons: telles que: d'où venait effectivement ou exactement ma souffrance? Ou parce que les études sont unanimes sur le fait que; 'en ce qui concerne l'intelligence et les déverrouillages cérébraux; 'on ne peut pas s'améliorer et se dépasser tant que l'on a pas encore et finalement fait; un genre de 'coming-out' tout au moins intrinsèque sur nos bases, dit autrement; tant que l'on refoule certaines pulsions inconscientes ou pulsions enfouies (refoulées) dans notre subconscient, et deuxièmement; que nos bases sont pas moins unanimement 'la sexualité' >>> de laquelle il en découle naturellement: 'l'orientation sexuelle'.. Bref: pour expliquer simplement c'est que selon ce raisonnement c'est que: 'dans le cas où l'on a; des idées, des pensées, des rêves, des répliques, des attitudes, ou des fantasmes et autres; homosexuels ou bisexuels si vous préférez, et que l'on refuse, qu'on se butte à 'refouler' sa vraie nature.. He bien dans ce cas nous bridons notre intellect de telle sorte et d'une telle ampleur, qu'il nous est impossible de dépasser le cap intellect dans lequel ou niveau auquel on se trouve au moment présent.. Par exemple il est reconnu que de façon générale les homosexuels et les libertins réussissent beaucoup mieux dans la vie professionnelle que les hétéros.. Par conséquent je voulais être sûr avant de conclure qu'en ce qui me concerne j'étais bien hétéro et pas du tout: ni homo ni bi.. // He je dois avouer aussi que le contact d'hommes ou d'un homme, à condition qu'il me plaise vraiment -physiquement- bien-sûr, me fais éprouver un certain *ch: ni plaisir ni excitation, mais je dirais plutôt "un besoin ou nécessité d'équilibre"; Ceci est peut-être dû au fait que je n'ai jamais eu d'affection paternelle dans mon enfance, et que j'ai un manque à combler. C'est du-moins ce que développent certaines thèses psychocliniques.?

  *D'autre part par exemple dans les Arts Martiaux et sport de combat, bien que ce soit de la simulation de -violence-?-, cela me procure une certaine satisfaction affective et équilibre affectif et moraux.. Quand je ne touche pas d'homme pendant longtemps c'est vrai que cela me manque ou me rend craintif et mal à l'aise au contact général'? . Une autre type de touché avec les hommes, est le côté 'massage-palpage' bien être, etc.. Et sans pour autant vouloir aller au-delà.. // Il y a aussi le dicton (que de nombreux hommes disent) <<il vaut mieux se faire un mec super beau, qu'une nana trop moche!>> ça me tante pas trop mais j'ai jamais essayé donc je peux pas savoir.. De même que je fais pas ma chochotte dans les parties triolismes-hétéros à 2 hommes ou +plus pour une femme ou +plus!.. Certains m'ont mis au parfum dès le départ! et je n'ai pas trouvé ça désagréable.. etc.. etc... Un homme peut masser un autre homme, et y éprouver du plaisir l'un comme l'autre. (si le masseur n'aime pas faire ça, alors comme pour tous les métiers et toutes les activités, il vaut mieux pour lui qu'il fasse un autre-travail!) sans pour cela avoir envie d'aller jusqu'au stade sexuel.. Par contre une chochotte dans une partie à 3 ou plus, cela peut être facilement casseur d'ambiance et trouble-fête, ou pourrisseur d'atmosphère.. Alors il vaut mieux parfois prévoir à l'avance, et ne carrément rien faire que *ch: de rendre exclusif un ou plus, pour rejeter les autres dans une partie sexuelle de +plus que 2..

  *Par rapport à la satire (ouvrage, souvent en vers, où sont tournés en ridicule les travers ou les vices des contemporains, d'un individu ou d'un groupe. / critique railleuse.) de l'homosexualité. On ne peut pas non-plus du fait; être en Paix avec soi-même et donc avec les autres puisque la paix autour de soi est fortement dépendante de la paix en soi. De même que la paix dans le sens global est tout aussi fortement dépendante de la paix de la nation comme de la paix dans le monde...

  Fantasmes: Il y a beaucoup -de-dit- 'HETERO' QUI: Rabaisse tellement la condition Homos et qui pourtant:

  °Rêve la nuit et mouillent les draps qu'ils se font pénétrer le rectum..
  °Se mettent des objets et des sexe-toys de tailles conséquentes quand ils sont sous huit-clos.. Et qui, quand ils sorte voir leur copains, passent leur temps à humilier, dénigrer, disqualifier, la condition homosexuelle..
  °Aime se faire pénétrer les fesses par leur nana en gode-ceinture..
  °Quand tu dors à côté d'eux. Tu te réveilles la nuit pour t'apercevoir que le mec est en train de te sucer, te branler, ou peloter.. Etc.. ??? Faudrait qu'il sache ce qu'il dit, ou ce qu'il veut!?
  °S'enfile dans les douches quand le prof nous place 2 par cabine..

   Les hommes (ou mâles-humains) en général recherchent toujours de nouvelles sensations.. pas évident d'obtenir toujours une érection en se satisfaisant du même 'os à ronger' pendant si longtemps.. sortir de la routine c'est mieux, plus excitant, plus aphrodisiaque,. Repousser toujours un peu plus loin les barrières psychomorales et les mœurs, faire des choses originales et qu'ils n'ont jamais faites sont toujours plus excitantes que ce qu'ils ont déjà expérimenté.. Après avoir batifolé avec de nombreuses et différentes femmes (pour les +plus chanceux)... Pourquoi ne rechercheraient-ils pas, et ne fantasmeraient-ils pas sur d'autres et nouvelles sensations et expériences.. EPP Et Pourquoi Pas? > expériences en couples, EPP Et Pourquoi Pas > exp avec transsexuelles, EPP > expériences bi, exp avec mecs? etc.. Quel est l'homme qui à la fin de sa vie de 70 ans en moyenne? et voir vers la 40'n et même bien avant à qui ça n'aurait jamais traversé l'esprit et ne se serait jamais demandé si au fond de son fond, il n'apprécierait pas? voir avec un peu +plus d'expérience si la 1ère fois ça ne l'a pas satisfait? || Il y a aussi les hommes qui n'auront connu que très peu de femme, tel que les hommes mariés depuis longue date de surcroit bien souvent avec des femmes coincées ou cul béni.. Que se passe t'il dans leur tête au bout d'autant de temps de quasi abstinence? De quoi être dégoûté des femmes, ils ont de fortes chances de virer homos!!.. ||
  Certains Post @ Internet affirment que: l'homosexualité est relativement courante dans le règne animal et pour quasiment toutes les espèces mammifère (elle aurait été observée chez au-moins 450 espèces, sur environ 1 750 000 connues actuellement.
  *Si il y a de l'homosexualité chez toutes les espèces mammifères.. Et que nous descendons de toute évidence de ces mammifères. Alors nous étions déjà homosexuels avant d'être des humains, pendant et avant d'avoir été des primates, et encore avant et avant et etc.. Alors qu'est-ce que l'on vient nous barber avec ce truc..' Ho gnan gnan! faut pas être un ceci un cela, faire le sexe de telle ou telle autre façon. Parce-que; Oh! la la ça va pas du tout!.. A quoi ça sert tout ce cirque?  Et pourquoi vient-on nous affirmer que l'homosexualité est de plus en plus présente de nos jours qu'autrefois? 

  POURQUOI IL FAIT CA?   Qu'est-ce qui caractérise les différents choix ou états-sexuels des différents individus..?: La PA (Pénétration Anale) avec sa femme? / Passif? / Actif? / Actif et passif peu importe? / Hétérosexuel endurcie?:/ Femme qui n'aime pas la PA? / Homme Polygame? / Femme Polyandre? /

  Pourquoi un homme aime la PA avec sa femme?  Parce qu'il est homo ou il veut pas le reconnaitre; => impossible un homosexuel l'est forcément 100 % donc il est bisexuel et non homo // Par plaisir de domination, ayant l'impression de +plus soumettre sa partenaire, mais lui même n'aimant pas se faire PA est trouvent ça désagréable est douloureux. Alors il aimerait 'faire mal' avec qui il prend du plaisir.. plutôt dangereux comme psychose.. / Parce qu'il est pansexuels ou à finalement essayé et trouvé ça agréable de le faire à un homme ou à une transs, ou de se le faire-faire ou non (et si non comment peut-il aimer le faire à l'autre?).. // Pour varier les plaisirs quand il est avec une partenaire à long terme | Face à la misère sexuelle de la durée du couple, il fini par avoir envie de tenter autre chose.. // Une foie qu'il l'a tenté à sa prochaine nana il préfèrera prendre une femme qui le fait directement, car il sait bien que tant qu'à s'engager pour la vie, autant le faire avec une femme qui fait l'amour comme il lui plait, plutôt qu'avec une autre.. // Cet homme aime la PA avec sa femme parce que la mécanique: rectum <> pénis est +plus agréable que la mécanique: vagun <> pénis.

  Pourquoi cet homme est il homosexuel passif?   Pratique t'il l'homosexualité parce qu'il est un 'inconditionnel' du sexe, et que sur un grand nombre de femme, comme un grand nombre de choses et de désir insatiable à vouloir tout essayer, il en devient évident d'essayer ça aussi.. et puisqu'on aime vraiment le sexe, c'est logique qu'on aime 'tout' ce qui est sexe, et ça comme et autant que le reste.. ..

  L'homosexuel est-il quelqu'un qui: à cause des ondes cérébrales d'autres personnes. Il aurait trop critiqué l'homo etc.. et on lui aurait renvoyé l'échos pour le punir (voir magie). Comme pour certaines femmes pour les avoir diminué. Certains hommes parce qu'ils sont jaloux, d'une réussite, qu'il soit plus fort, beau.. ou parce qu'ils le désirent eux même.. / OU parce que c'est génétique? / Ou parce qu'il est né avec un 'mécanisme' cérébro-sexuel féminin dans un corps masculin? / Ou bien il à nombre d'hormones et développement féminin, et masculin insuffisant, Ou un dérèglement hormonal passager ou chronique. / Ou parce qu'il est dans une phase 'marre au grenouilles' (trop rare contact 'concluants' avec les femmes...). / Ou parce qu'il à eu une éducation ou des 'traumas' infantiles qui l'auraient incité à avoir des goûts tels. / Parce qu'une situation quelconque de son éducatif l'a obligée a prendre en compte une situation féminine.. (décision, réflexion..).. / Ou il est quelqu'un qui a une si importante demande affective qu'il 'dérape' quelque fois, et aussi pour 'voir' dans l'autre camps, à en prendre définitivement goût ou pas.. / Il est un homme qui fantasme sur le fait de sodomiser une femme et à qui à force qu'elle lui refuse, fini par essayer avec un transs ou un homme pour un jour futur essayer d'être à son tour la femme? / Ou parce qu'on lui à fait ingurgiter des hormones femelles ou autre drogues à son insu, soit dans l'alimentation ou solution buvable, faux extazy, GHB, inhalation d'air est de fumée.. / Ou parce qu'il a évolué un temps indéterminé au milieu d'ambiance homosexuelle ayant une influence type sur lui? (là où la chèvre est attachée, elle broute.. ) Du fait ce qui aurait pu être finalement considéré comme normal, ne pose donc pas de problème. / Ou parce-que sont éducation l'a rendu comme ça. / 0u c'est dans sa constitution corporelle, sa génétique, mais pas de descendance, ou peu.. // Ou un cocktail +plus ou - chargé, et variable, de certaines des possibilités précédentes.. ?  
  *Nombreuses sont les possibilités.. Et sur ces multiples possibilités, qui à réellement et complètement pue échappé à la règle, à la chose..? en réel ou en fantasme? .. S'il n'a que le fantasme emmitouflé des sentiments de honte, qu'elle opportunité encourageante a t'il eu pour parvenir à réaliser l'acte? tous ces contextes sont forcément à prendre en compte, soit: si on critique 'l'homosexualité' totale ou latente, on tombe forcément dans la confusion et l'erreur la plus absolue. .

  Pourquoi cet homme est il homosexuel actif uniquement? Quel plaisir y a t'il de +plus à sodomiser un homme plutôt que sodomiser une femme? Voir, pénétrer vaginalement une femme? Sinon celui de dominer un homme, ou plutôt 'penser' dominer un homme. et d'éprouver un plaisir à dénaturer, à soumettre, à féminiser ou humilier l'autre? de surcroît un homme puisqu'il y a une question de rivalité.. Quel plaisir prédateur et malsain! // l'homosexuel qui se dit uniquement actif est généralement un trompeur et menteur.. Quel intérêt de se prétendre 100% homosexuel si c'est pour uniquement pénétrer sans jamais vouloir ni aimer se faire pénétrer? La différence principale et 'avantage' qu'il y a à sexuaiiser avec un homme, c'est qu'il possède un pénis, si l'on ne s'occupe et se préoccupe pas de ce pénis, alors quel intérêt? Pourquoi faire un pénis si ce n'est pas pour s'en servir, si ce n'est pas pour qu'il nous pénètre?

  Pourquoi cet homme est il homosexuel actif-passif peu importe? N'importe quel 'super-mâle' chargé aux anti-hormones-mâle et surchargé en hormones femelles, ou encore sous l'effet de divers substances et molécules dans l'exemple du GHB, se retrouve sous l'effet de pouvoir succomber à une homosexualité passagère ou décisionnaire, 1ere possibilité qui ne sera que d'avantage mal vécue.. // Cette conscience sociale qui s'imprègne de +plus en +plus, à laquelle nous sommes visiblement confrontés à notre époque.. qui prend conscience que: Dans les concentrations masculines à forte dose; [les prisons, les camps militaires, les pensionnats non-mixtes.. , etc..] Il va de soi que progressivement l'affectif se partage avec ce que l'on a, et non avec ce que l'on veut, et que créchendo; ce que l'on a, devient ce que l'on connait et ce que l'on affectionne particulièrement.. (l'humain accoutumé à tel régime alimentaire 'exemple: 'des pâtes'.. préfèrera toujours les pâtes qui lui manqueront vite lorsqu'il en aura pas manger pendant plusieurs jours.. ) Toute opportunité du fait, dans la.            engendre / Il est bien possible que ça soit la raison de base pour laquelle les professions 'de bureau' (secrétaires;. etc.) aient été affilié par 'le haut-patronat' aux femmes plutôt qu'aux hommes.. ces derniers quant à l'écriture et au disciplines bureautique n'ayant pourtant rien à prouver en ces sens qu'ils auraient était tout aussi efficaces.. Quant aux métiers à concentration masculine (dit pour mieux 'tromper l'ennemi' de trop haut niveau pour les femmes), il faut de loin +plus que les doigts des 2 mains pour pouvoir les compter..

  Pourquoi cet homme est-il hétérosexuel 'endurcie'?: (ou aucune homosexualité).  Ne l'est-il pas: parce que il à essayé et ça ne lui à pas plût. Il n'a pas essayé et c'est pour ça qu'il ne sait pas que c'est bon? Il a essayé mais il est mal tombé, ça c'est mal passé. Et du fait il ne s'est pas orienté en ce sens.. ? / Il n'a pas besoin de +plus de sexe que sa femme qui lui suffit amplement, il est un monogame inconditionnel, la routine sexuelle est pour lui un quotidien agréable.. / Parce que ça lui fait mal? (voir: juste après: PA femme ) Mais alors pourquoi autant n'ont pas mal et aiment ça? Est-il une chochotte? // Parce qu'il n'est pas +plus hétérosexuel qu'un autre, et pas moins homo ou bi ou pansexuel non plus, mais simplement il le cache, ou il refoule? il est un homosexuel qui sommeille (qui s'ignore).. Il à honte... // En résumé: l'étoffe de l'hétérosexuel endurcie ne serait-elle pas une chimère..

  Pourquoi cette femme n'aime pas la PA?  Parce que ça lui fait mal. Mais pourquoi alors toutes ces femmes qui adore ça, et même se mettent des mains entières dans l'anus, et ça les fait jouir? // Tous ces homos, transs, comme ceux qui pratique l'inavouable, ceux qui se gode en cachette, tous adorent ça, mais elles, elles ont mal? || Parce qu'elle a honte du qu'en dira-t-on? || Parce qu'elle est une inconditionnelle de la routine sexuelle et du missionnaire. ||  La femme un minimum *cérébrale l'a compris et le dit: <<Si tu te refuses la sodomie h24, Il ne faut pas rêver de garder un mec un jour!>> ..

  Pourquoi cet homme est-il Polygame? Qu'est-ce qui le pousse? le motive? *Le polygames est-il: Un individu ayant uniquement une forte libido? Ou un individu qui à besoin d'être entouré de nombreuses femmes? Ou un individu qui ressent le besoin de copuler avec une femme différente tous le soirs? Ou un Donjuan homosexuel refoulé, qui rattrape son manque de capital de sodomie par son palmarès de conquêtes? Ou un homme qui ressent le besoin de forte descendance et de diversité des gênes? Ce qui lui assurera sa pérennité? // Ou un banal descendant animal qui ne fait que reproduire les authentiques schémas de ces ancêtres et ascendants, qui ont dans leurs gênes un programme qui recherche la survie maximale avant tout.. Ce qui est physiologiquement et mathématiquement logique..

  Pourquoi cette femme est-elle Polyandre? 
  Est-elle en prise à de trop gros besoins affectifs pour ne pouvoir être satisfaite d'un seul homme?. La logique de la nature voudrait que la femme, la femelle, se satisfasse d'un mâle pour sa descendance et qu'elle fasse tout en son pouvoir pour conserver ce mâle prêt d'elle et de leurs enfants afin que ce mâle focalise son énergie vitale sur et pour eux exclusivement. Afin d'assurer à cette descendance, le maximum de vitalité pour qu'ils puisse perdurer et devenir adulte pour procréer un jour à leur tour et ainsi de suite... Si ce mâle va voir d'autres femelles alors il va procréer ailleurs et devra partager sont énergie et ses soins à son autre descendance. Ce qui est la raison principale pour laquelle les femelles humaines réclame la fidélité absolue de leur mâle.

  EFFET CLINIQUE: IL est non moins rare, pour ne pas dire 'archi-fréquent' qu'un Gays, est vécu une histoire d'hétérosexuel exemplaire avant de 'virer de cap'. Exemplaire;' dans le sens; 'amour, mariage, fidélité'.. bla, bla,.. Ces 'clients' ne sont pas des gens qui vont voir le psy, pour de très nombreuses raisons qui leur sont légitimes.. Mais c'est bien de la multitudes de ces personnes là qu'il s'agit lorsque l'on parle de 'pensée de masse' - 'd'idées sociales de groupe' quand et lorsque l'on a; à faire avec les névroses sociétaires..

  Il serait d'ailleurs certainement intéressant et attrayant, d'autant qu'éloquent: de faire des recherches scientifiques et techniques sur ce qui est de formes de 'métamorphoses-physiques' et particulièrement internent au corps, pour ce qui est de ce qui ce passe lorsque [tous ses symptômes; que pour simplifier nous regrouperons sous l'appellation globale de 'marre au grenouille'] ses symptômes qui puissent se passer lors de telles modes de vie.. Et bien-sûr sans être influencés par quelconque autre-mode de pensée.. je pense au regroupement à 'conditionnement' 'viril' (combat, militaire, etc.. ) Il va de soi que différentes formes d'adaptations en fonction de tout individus puissent d'évidence être constatables..

  Ne serait-ce que des revirements hormonaux - naturels.. internes au corps. Bien évidemment en supposant une hygiène nutritive naturelle, (pas d'hormone mâles extrinsèques). En voyant les choses un peu plus loin; _si nous avions des moyens techniques pour observer de près les organes internes, de ces hommes, principalement tous les organes internes qui se rapprochent de très prés à la fonctions reproductrice.. et surtout avec 'la bonne grâce' des gouvernements.. _ Ne pourrions-nous pas garantir à l'avance quelques fortes surprises?.

  Mais comment faire autrement qu'en se basant sur l'intuition? Comment être sur que le mode de vie de l'individu tout azimut influencé, et pouvant être modifié n'importe quand à longueur de temps, puisse être 'cliniquement' et scientifiquement observable.? à moins peut-être .. d'avoir des volontaires? et encore cela reste complexe.. ..

  Mais qu'est ce qui a poussé ses individus à virer de cap? Puisqu'ils étaient partis 'dans le droit chemin'? Sinon le fait d'une monogamie anormale, poussant à une déviance, une forme de marre aux grenouilles inversée.. Où la fidélité obligatoire dû au couple deviendrait comme une forme d'inactivité sexuelle.. Un besoin de changement absolu de sa sexualité...

  PLUS QU'A POIL:

  La tendance ou non homosexuelle dépend donc surtout de la condition de vie de l'instant.. Et en quelque sorte tous ce qui peut amener le corps à une ressemblance avec le contexte 'marre au grenouille = en manque de femelle'... Il faut par conséquent reconnaitre que tout mode de vie s'écartant pour le mâle humain de sa nature polygame reproductrice, peut à différents degré le rapprocher et le confondre d'un besoin de féminisation..

  Toute libido refoulée ou réprimée dégage un revirement des affects. Ensuite on met à jour; (à soi et/ou aux autres), ou on occulte.. selon les circonstances. Quoi qu'il en soit culpabiliser ne changera rien, car nous ne sommes autre, que ce que la vie fait de nous.. et le seul crime que l'humain peut commettre par rapport à ces conditions, c'est de ne pas chercher à comprendre, de ne pas chercher à se retrouver.. de ne pas admettre au moins à lui même ce qu'il ressent réellement et ce qu'il veut car des pulsions cachées entraines irrémédiablement des névroses à risque nettement plus _destructif_.. Alors que (je me répète) tout ce qui ne fait de mal à personne, et qui est de personnes consentantes n'a pas lieux de subir quelconque grief..

  Reste à savoir s'il est bon pour la société, voir la société planétaire, de pousser l'humain dans des pressions de manque ressemblants au naturel, l'obligeant à développer des processus de 'secours' à la procréation.. Est-il bon dans le même coup de 'casser' l'égo de l'homme? Est-il bon dans le 'même-coup' encore de projeter à tout va ou de laisser faire, lorsque les schémas moraux ante-homos de toutes les sauces, se développent toujours trop exagérément? Et aux dépends de la 'dite' minorité?..
  
  
  LES RAISONS:

  GENERAL:   Les raisons qui entraînent le bisexuel (qui n'est pas obligatoirement traduit par l'acte homosexuel) à l'homosexualité et hétérosexualité pure sont nombreuses et diverses tels que: éducation, interdits, peur, sentiment de honte, les phénomènes d'environnement et d'entourage, l'alimentation ou ingurgitation orale, la santé générale et aptitude physiques, sa génétique, sa conception.

  *En général l'homosexuel idéalise beaucoup la femme, même trop, (tout au moins dans son inconscient), cette erreur trompe sa vision de la stratégie TDS de la femme, plus le temps avance et moins il peut l'approcher et en à peur, plus il se tourne vers l'homosexualité.

  *Þ MAGIE: Lorsque certains hommes trouvent un garçon plus beau qu'eux, ça les arrangerait bien qu'il soit homosexuel, surtout pour les hommes dits-moches car ils voient là une concurrence injuste, il peuvent avoir la haine et envoyer des ondes négatives. *Pourquoi un homme qui sodomise un homme est un PD, alors qu'un homme qui sodomise une femme est un hétéro? Et un homme peut très bien éprouver l'envie de sodomiser un homme à force que les femmes lui refusent. Il essaye alors avec un homme pour voir ce que ça fait, puis par échange de bon procédé, peut s'aventurer à faire la femme à son tour, y prendre goût ou pas, soit à pénétrer, soit à être pénétré.. On entend généralement de nombreux hommes parler du refus de leur femme à ce propos.. *L'homosexualité est en fait l'exacerbation d'une tendance qui est obligatoirement (puisque indispensable au minimum social pour chacun de nous) (voir "pour ou contre" tableau X) présente entre hétérosexuels absolus. le cas inverse de non présence engendrerait obligatoirement la guerre et la rivalité. On observe se comportement chez les filles mannequins de mode 'ultra féminine' surtout avant les défilés (stress). Elles se chamaille et s'agresse beaucoup..

  *Ce n'est pas parce qu'on fait quelque chose une foie qu'il faut toujours catégoriser, par exemple quelqu'un qui prend 3 leçons de boxe n'est pas un boxeur pour autant... pourquoi un homme devrait-il être rangé au rang des homos parce qu'il à quelque fois essayé les sexe avec un autre homme? Ou parce qu'il le fait par manque de conquête féminine..?

  *A l'époque ou c'était la 'mode d'être efféminé' soit: ce qui est à la mode plaît aux filles, de ce fait tout mâle jouant le jeux de l'efféminé ne le fait-il pas pour séduire la femme même inconsciemment? de la peut-on réellement le catégoriser de tendancieux, ou doit-on justement penser qu'il ne joue qu'un jeu habituel d'hétéro se faisant passer pour homos ou efféminé dans l'objectif de ses fins d'hétéro?

  *Pourquoi la femelle humaine est elle la seule mammifère a accepter les rapport sexuels hors ovulation? C'était encore à la préhistoire, Il y a eu à un moment une sélection naturelle des femmes qui voulaient bien pratiquer l'acte sexuel en dehors des périodes reproductives, l'intelligence humaine fit qu'un jour tous les mâles comprirent qu'il pouvaient assouvir leur besoins sexuels constant en se débrouillant entre eux, sans les femelles, beaucoup plus pratique car ayant une libido égale les mâles se rendaient service mutuellement, cette pratique devenant coutumière ils en vinrent progressivement à se passer presque complètement des femmes (l'humain n'ayant pas encore associé l'idée de l'acte sexuel = reproduction) ceci provoqua une extinction et resélection progressive de l'espèce, et seule les femmes acceptant des relations sexuelles même en dehors des périodes ovulatoires gardaient la sympathie des mâles et continuèrent à se reproduire, engendrant par sélection naturelle à leur tour de +plus en +plus de femme aiment les rapports sexuels à tout moment. Les rites homosexuels mâle diminuèrent, cette catégorie de mœurs ne se reproduisant pas : en fait la légende de Sodome aurait bien existé, mais pas dans un lieu précis ni une époque, mais dans l'inconscients collectif de tous les humains.

   PHYSIOLOGIE: On peut effectivement constater sur les planches anatomiques des organes génitaux masculins et féminins, que les parois de l'anus chez l'homme se situent bien contre la prostate (organe reconnu comme point G), alors que chez la femme il n'y a pas de prostate, et tout organe interne pouvant être sensibilisé par quelconque caresse se trouve séparé du rectum par le vagin. pourtant la femme dégagée de tout complexe à cet égard, prend un plaisir réel et sincère à pratiquer la sodomie, alors quel point G ou quelle-s glandes-s du plaisir en est responsable? La paroi séparant l'anus du vagin n'étant pas très épaisse, On a du mal à réaliser que ce qui excite mécaniquement d'un côté, n'excite pas de l'autre? // Toute personne ou femme qui dit que la sodomie fait ‘mécaniquement’ mal, il rend compte à l’évidence que tout contact d'organe à organe peut être agréable ou désagréable. Exemple: Une main sur le visage peut être une gifle ou un caresse, un contact sur la peau peut-être douloureux ou agréable, etc... tout dépend de comment ils sont prodigués.. une pénétration vaginale peut être douce ou brutale, et le plaisir anal est tout à fait naturel puisqu'il n'y a aucun individu qui ne ressent pas de plaisir quand il défèque, (où de plus l'anus se dilate largement de la taille d'un pénis) donc il suffit de savoir s'y prendre pour: retrouver en quelque sorte ce plaisir... qui se modifie à la longue vu qu'un coït dure beaucoup plus longtemps qu'une défécation, le plaisir sodomial prend donc un aspect complètement différent sans l'être réellement, de son acte voisin. et par la suite après plusieurs répétitions de la caresse les muqueuses prennent l'habitude de lubrifier car toutes les muqueuses animales ont obligatoirement un système lubrifiant sinon quoi elle ne pourraient pas exister c'est techniquement impossible d'être une muqueuse qui ne lubrifie pas. et tout organe sollicité prend l'habitude de fournir +plus donc la lubrification augmente, la douleur diminue, le plaisir se retrouve plus rapidement, le plaisir augmente donc avec l'expérience. || Il est reconnu scientifiquement que la zone qui englobe l'anus et le rectum est la 2ème zone du corps animal qui contient le +plus de corpuscules du plaisir..

  *Les tendances dans le couple: Pour l'homme de penser qu'en toute logique la femme pense comme lui et vice et versa font en sorte que le besoin homosexuel inassouvi de la femme et donc tout naturellement projeté sur l'homme.. |> Si pour l'homme; la femme pense comme l'homme <=> Alors pour la femme ou la plupart des femmes; l'homme pense comme la femme. |> et la femme étant homosexuelle (davantage que l'homme) <=> l'homme est en logique ou en inconscient homosexuel..

  De même que +plus on donne de pouvoir masculin à la femme et plus on transfère les valeurs et +plus l'homme sent devoir se rapprocher du genre féminin..

  Umani nihil!.. > si moi; umani nihil > alors tout le monde; umani nihil.. sinon c'est pas logique..

  Si dans l'anus, les corpuscules du plaisir était attribués au corps et pas l'esprit, certaines transsexuelles le seraient sans aimer la sodomie.. Hors visiblement toutes les transs aiment la sodomie.. donc tous les corps sont fait pareils et sont donc aptes à prendre du plaisir à ce type de caresse, de contact.. Alors pourquoi des hommes encore y prendraient du plaisir et d'autres auraient 'tellement mal' à ce qu'ils affirment? Et a mon humble expérience personnelle aucune femme qui m'aimait ou suffisamment excitée lors du rapport ne m'a jamais refusé.. et aucune femme à qui je l'ai fait n'y a _pas_ trouvé de plaisir..? Alors que faut-il en penser, si l'on veut rester un minimum honnête, ne serait-ce qu'avec soi-même?..  

  *Et si tout était une question d'hormones ou de molécules corporelles types et directrices?  L'homme ayant moins de testostérone, et de surcroît aidé par la déchéance de la monotonogamie obligatoire produit forcément moins de testostérone, de ce fait il se féminise et prend goût aux rapports sexuels de même sexe.. C'est pourquoi il est réputé que l'homme arrivant à la 40'n commence à se poser sérieusement des questions sur ses penchants sexuels, c'est pourquoi le chef de clan vieillissants chez les gorilles et les singes cèdent la place aux +plus jeunes +plus fougueux.. C'est pourquoi les adolescents auraient d'avantage de goûts aux pratiques homosexuelles que les adultes post-pubères, (ils ne sont pas encore à leur taux de production d'hormones mâles optimum, de +plus ils commencent à avoir des envies de sexe conséquentes).

  Mais alors pourquoi des culturistes qui se choute aux hormones mâle seraient ou resteraient-ils homosexuels? c'est peut-être d'avantage ceux qui prennent autant de progestérone que de testo.. Ou encore, ce n'est pas la testo mais le médiateur chimique précurseur qui la produit naturellement, ou une hormone ou molécule parallèle qui donne un relief de pensées hétéro, par conséquent un individu absorbant de la testo exogène (injection et buccale) ne produit plus ou en moindre quantité, de déclencheurs/précurseur de cette testo.. et acquié ou concerve des attirances homosexuelles..
  
  
  *L'effet:'Marre au Grenouille':
  *En cas de manque d'homme (de mâle) aucun problème (voulez-vous un dessin?) Un hommes (comme une grenouille mâle) peut suffire à la reproduction d'une multitude de femelles et femmes.. la nature n'a aucun besoin de modifier et d'intervenir.. Comme elle le fait lorsqu'il y a trop de mâles pour le nombre de femelle.. 

  L'effet Marre au Grenouille: Fait référence aux capacité des batraciens, amphibiens, et reptiles à passer du sexe prédestiné mâle, au sexe femelle.. Càd: pour une marre à grenouille où ils y aurait une proportion insuffisante de femelle, comparativement aux mâles et à l'ensemble de la population de grenouilles de la marre.. Une majorité de grenouilles mâles, vont naturellement muter femelle.. Celles-ci vont être alors capable de s'accoupler à des mâles et d'assurer une descendance de fait.

  Il se passe chez l'humain, que ses étapes génétiques de croissance, de l'embryon au nourrisson, conserve ses caractéristiques ancestrales amphibiennes. Tout au long de son processus de développement embryonnaire,.. Soit; si l'on peut affirmer qu'une fois le sexe de l'humain défini, tel qu'il soit mâle ou femelle, celui ci ne mutera en aucun cas vers l'autre sexe. Malgré tout, via cette information, il est quand-même raisonnable de ce demander si les motifs d'un revirement des penchants, ne pourrait-il pas être aussi influencés par un environnement pauvre en sexe opposé.. Soit la concentration élevée de lieux 'fermés' soit uniquement d'hommes d'un côté, ou uniquement de femelle de l'autre n'encourage évidemment pas à une approche affective de penchant pour son propre sexe.. ? : Prison, camps militaires, écoles et pensionnats unisexe, séparatisme sexuel général, etc.. On observe aussi des différences de comportements, et des mutations de statures, chez les individus accoutumés à ne pas avoir de rapport sexuels hétéros.. On sait aussi que le pénis s'atrophie lorsque l'homme reste longtemps sans rapport sexuel..

  *Encore, certaines théorie de l'évolution prétendent que la 'branche humaine' se serait développée plutôt directement à partir de reptile, plutôt qu'à partir du primate.. de là, ce serait certaines espèces de singes, qui descendrait parallèlement des premiers futurs hominidés, et non l'homme qui descendrait du singe?? Il peut être à déduire du fait énoncé, que les facultés reptiliennes dont la reproduction peuvent d'autant davantage être transmises à l'humain..

  *Dans le ventre de sa mère, l'embryon mâle-humain peut aussi devenir femelle par manque d'hormones mâle et manque d'autres substrats.. Et dans ce cas quel mâle ou femelle cela va-t-il donner?

  *Certaines BALEINES qui rappelons le sont aussi des mammifères naissent et demeurent mâles, pendant les 1ères années de leur vie, puis se métamorphose en femelle -une foie la taille suffisante obtenue pour porter- afin d'assuré leur descendance...

  *féminisation du mâle et côtage: Les besoins 'de complémentarité' caractériels du couple, nécessitent de nos jour une évidente 'féminisation du mâle. Pourtant la féminisation n'est pas à la côte du séductif mâle.. puisque les modes vont en ce sens que les femmes ont honte de leur féminité (réelle) et recherche la masculinité et donc dénigre à fortiori tout signe de féminité chez l'homme. Donc pour les 2 profils: .. *1/ le 'pré-féminin' n'aura comme seul recourt affectif, que le cheminement continue de l'homosexualité, *2/le 'matchosculin' trouvera la femme illusoire, de son avenir tout aussi illusoire , puis ne pouvant satisfaire ses logiques besoins de polygame (fidélité obligatoire) et de diversité et changement de partenaire, partageant son quotidien du soir et WE, avec une femme qui se 'virilise' chaque jour davantage, (et qui l'était déjà de toute façon, de façon occulté) et encore mieux: immergé dans 'la marre aux grenouille' les jours de semaine. Que peut-il faire d'autre que de se féminiser? Par effet obligatoire d'équilibrage-compensatif, s'il ne perd pas toute sa virilité durant cette liaison, et n'a pas déjà était voir ce qui se passe dans sa face cachée du miroir, avant la rupture, ce sera pour la prochaine liaison.. Il est donc voué à être homos comme l'autre (le pré-féminin), ou pire: un refoulé. L'homme est une femme comme les autres..

  *Contradictions Culturelles: Le +++, (voir Paixdelemonde./voir définition.) cultivant par la même son sens du narcissisme plutôt qu'une réelle virilité, il enclin de même qu'à retravailler davantage et toujours +plus en profondeur, sa, cette fois bien réelle future homosexualité..

  Par contre, aucune espèce connue n'a de mémoire et recherche, jamais eu la capacité de: 'passer de la femelle => au mâle'.. En déduction de ce point de vue, rapporté à l'humain l'homme aurait +plus de facilité (naturelle) à 'pencher du coté féminisation, que la femme l'aurait; inversement à se masculiniser, ce qui ne l'empêche pourtant pas comme il est évident de le constater, de transgresser ce 'statut'. // Donc la femme (frustrée? parisienne? Citadène?) rend l'homme homosexuel, pour pouvoir ensuite lui reprocher de l'être, même si elle ne le reproche pas toujours. Pourquoi est-il si fréquent d'entendre: une femme expliquer que son 'ex' est finalement parti pour un homme? Celle-ci rassure alors son égo, pour enfoncer un peu +plus le couteau dans la plaie. Prétextant; << il était donc d'évidence homos depuis toujours. Je n'ai donc rien à me reprocher!>> N'a t'elle à ce point rien compris, où fait-elle cette fois encore l'âne, pour récolter le son?.

   

  *Le gêne:   "Il y aurait (dit la TV) un gêne de l'homosexualité, et si ce n'est pas notre parent direct 'père' (pour les hommes) qui nous l'aurais transmit alors c'est que peut être disent-ils, (et j'aime: le peut-être,) ça sauterait une génération sur 2?.. (pour un cas compliqué à vérifier ils sont sûr, mais pour un cas simple c'est peut-être). // Et plus récemment; un gêne de la polygamie 'tient! mais rare? .. Si je réfléchis un peu:.. je me dis que: le gêne homosexuel (tant hommes que femmes. ) ça ne peut pas se reproduire donc ça devrait disparaître rapidement, et il n'y en aurait certainement déjà plus. / Quant au gêne polygame (du mâle.. il engendrerait une vitalité qui prendrait vite le pas sur le monogame.. qui lui cèderait donc la place sans tarder.. Nous serions donc depuis longtemps déjà tous polygames - Alors; je pense donner une réponse qui en suivent tous simplement la logique Darwinienne. Puisse entériner ces polémiques:.. Si et autant que puissent exister ces gênes: Eh bien, le gêne de la 'sociabilité homosexuel nous l'avons tous. *Les hommes plutôt moins que +plus , selon quoi bon nombre d'entre nous (et ce ne sont certainement pas les moins refoulés)(et pour cause) on crescendo réticence à l'accepter.. Et il est (train de vie aidant) appeler a s'exacerber selon toute sortes d'influence (voir marre aux grenouille etc.. ) chez l'homme. - *Alors que les femmes l'ont plutôt +plus que moins, bien que l'occidentalisme actuel étouffe plus qu'il n'exacerbe cette état de fait. sauf qu'elles ne l'admettent pas, et c'est principalement à cause et par peur justement de l'agressivité (sortie toute droite de sa bêtise) masculine (physiquement +plus fort), de même que par intérêts personnels, que ses dames et demoiselles l'admettent encore moins que les hommes.. // Ainsi que le gêne de polygamie nous l'avons tous, et les hommes et plutôt +plus que -moins, et inversement pour les femmes. Mais/et; la culture éducative se réserve bien de l'étouffer, le cacher, à son maximum.. Mais l'Occident n'étant qu'un orientalisme 'extrémiste' et 'égoïste' il n'est rien d'autre qu'un chien qui se mort la queue.. Puisque son motif et objectif caché étant 'moins de femme pour les uns pour en avoir +plus pour les autres : et +plus d'enfants principalement qui vont en puissance X développer se gêne.. donc.. après avoir pris l'ascendant sur les autres.. ils ne leurs reste plus 'qu'à ce bouffer entre eux' et ainsi de suite.. jusqu'à épuisement.... ? le sur-polygame exacerbé donc par ses sous-sous-générations de reproductions parviendra t-il à accéder à la sagesse? Ou fonce t-il tout droit à la destruction de son hôte et à sa perte? parviendra t-il à devenir une mitochondrie intelligente, ou restera t-il un cancer bête et méchant de l'espèce humaine et de la planète?

  Gêne Polygame: Pas moins polygame que nos ancêtres les singes dont toutes les espèces le sont. Qui à leur tour n'étaient pas moins polygames que leurs ancêtres les marsupiaux, à leur tour pas moins polygames ainsi de suite que le rat qui est l'ancêtre de tous les mammifères actuels ? Indéniablement... une espèce ne peut pas revenir en arrière sur ce principe reproductif, alors c'est quoi toute cette hypocrisie? Chaque homme sait bien et ressent bien au fond de lui... ( à méditer ) qu'il a beau avoir une femme et même l'aimer, il est très souvent attiré, et prêt à sauter sur tous ce qui bouge autour de lui.. ou plutôt 'toutes celles qui bougent autour de lui'...

  Gêne de ceci, gêne de cela, où est le gène de l'intelligence? devons nous commencer à tant douter de la science.. ?

  Puisqu'il est depuis longtemps reconnu en Psy, et par tout un chacun qu'il soit mâle ou femelle, qu'on a tous en nous; une part de masculin, comme une part de féminin.. Que encore par les spécialistes en la matière, que la quasi 1ere motivation des êtres sexués est justement la sexualité, alors nous sommes tous quelque part et en partie 'bisexuels' et non hétéros ou homos en totalité.. Reste après à qui veux bien l'admettre.. L'admettre - déjà le plus dur => à lui-même. Puis l'admettre tant qu'il le souhaite aux autres.. Car il est encore bien évident qu'à priori des préjugés actuels.. Grand nombre de personnes on d'évidence, fait le choix de garder leur 'vie privé' en privé.. et pour cause! Il n'y a donc pas d'hétéro total ou d'homo total ni de bisexualité à mettre à part.. Sauf bien sur pour les exceptions qui confirment la règle.. Se sont les extrêmes, les aléas de la vie, les hormones, les approximativement dysfonctionnements corporels, etc.. qui font que l'on peut encore mais à moindre dose selon moi, être dans l'une ou l'autre de ses extrêmes, tels nos proches parents les singes bonobos - l'humain est un être pansexuel/bisexuel.. Le jour où cette vérité sera totalement digérée, accepté, puis assimilée par l'éducatif sociétal, par le conscient collectif, Et où tout un chacun pourra enfin vivre une sexualité franchement épanouissante. il est fort probable.. que l'on pourra assister à de fortes baisses de rixe en tout genre.. ainsi qu'à une croissance de l'intelligence planétaire globale..

  *J'estimerais que l'homosexualité ou tout penchant en ce sens, sera reconnu comme normale et réellement accepté dans les mœurs sociaux. J'estimerais que chacun a la réelle sexualité qu'il déclare ouvertement, que lorsque sera venu le jour où tout-un-chacun pourra annoncer à son entourage, comme à tout entourage, sans le faire sourciller d'un poil, qu'il est en fait homosexuel ou en partie.. Lorsque n'importe quel femme ou homme pourra le dire ouvertement sans aucune retenue à son conjoint, à sa famille, ses parents, leur descendants, à son père, ses soi-disant amis, etc.. sans que pour cela on lui colle une étiquette.. simplement parce que cela sera admis et intégré de tous et par tous!.. voir; dans ces conditions, dans ces ambiances, il n'y a même rien a dire.. <<t'es bi? moi pas! Ah bon, ben c'est bien!>> .. et point barre!.. Voir même lorsque nous évoluerons dans un monde où cela serait un honneur et une fierté, que de se faire sodomiser! Pourquoi pas? Ou une anormalité de ne pas avoir essayé..

  **Les degrés °'d'intersexualité' physique: la femme proéminente (gros seins, taille de guêpe, gros fessier) / la femme, (de base):/ la bisexuelle (goût des 2 sexes pour divers motivations, son aspect physique est sans rapport) / Puis vient après: la femme masculine (épaule +plus large que bassin),/ Puis vient après: la lesbienne (homo femme) / Puis vient après: femme grand clitoris / Puis vient après: l'hermaphrodite (corps féminin, petit pénis, et vagin - peut se reproduire en tant que femme, ou en tant que homme ) /> Transsexuel (Corps très ou assez féminin avec pénis plus ou moins développé) / transsexuelle physiques et mentales'/ transsexuelle totalement opérée / transsexuelle opérée des seins,, /> le Transs/trav (+plus dans la tête, hormoné, opérés des seins..) / le travesti (prend des hormones, non opéré, et s'habille en femme).. /> Le Draquine (homosexuel très féminin- s'habille pour l'occasion en femme 'extravagantes' pour mettre l'ambiance dans les soirées gay) /> la folle (homosexuel ne pouvant s'empêcher d'avoir des mimiques féminines caricaturales) / homosexuel gay (homme préférant le sexe avec les hommes n'étant pas excité par les femmes - sa morphologie ou aspect extérieur n'entre pas en rapport avec l'esprit) / homme efféminé et ou Bisexuel (+plus dans la tête - physique sans rapport) / homme fin (morphologie rectiligne - parfois bassin +plus large qu'épaules, corpulence frêle), / homme doux (petites mains, pieds, partie génitales moyennement développées) / Homme de base / Homme sur-développé (grand pénis et testicules, pieds, mains, glotte proéminente, voie grave,- musculature imposante, morphologie très masculine, épaules larges, grands bras, bassin fin.. - (n'empêche pas certains d'être homosexuels - mais ceux là, sont-ils hormonés?)..

  °Intersexualité mentale (la morphologie ou aspect extérieur n'entre pas en rapport avec l'esprit, les goûts.. ): (Tous les profils sauf lesbienne et gay, peuvent avoir des goûts bisexuels en +plus de leur goûts prioritaires respectifs).. *La femme homosexuelle, lesbienne (n'aime que les femmes - n'aime pas ou déteste les hommes) / transsexuel à femme, et transs/trav (n'empêche pas d'avoir des goûts bisexuels - ou de préférer les femmes) / le 100% gay (n'aime que les hommes).. /

   *organes sexuels internes *Quand bien même les organes visibles soit plus ou moins conventionnellement formés, qu'en est ils des organes sexuels internes? des organes internes cérébraux.. ?? Comment pourrait-on affirmer que le gêne 'du choix sexuel défini' ce situe uniquement et forcément dans les organes visibles donc extérieurs du corps? N'y aurait-il pas dans notre système 'de commande' (soit les nerfs) une zone indépendante des organes génitaux externes, destinée à nous commander quant aux choix d'orientation sexuelle que nous devrions avoir?.. et si c'est le cas, qui peut incriminer quiconque d'être né avec cette différence..?

  *Leur rareté faisait leur valeur *De tout temps. On a pu faire cas de sujets; nés 'entre deux sexes, soit nommés 'hermaphrodites' ou 'transsexuels'. *Dans des tribus et diverses ethnies, ce que l'on appelle aujourd'hui le 'transsexuel' (congénital et non décidé du sujet-même), étaient considérés comme des 'dons du ciel'. Leur rareté faisait leur valeur, ayant la sensibilité, et sagesse des 2 sexes, ils étaient principalement; les chamans, les marieurs, les prêtes ou sorciers du clan.. Quoi qu'il en soit on leur trouvait toujours leur place au sein du clan. Voir, une place de privilège.. Cela arrivait autre-foie comme ça arrive encore aujourd'hui.. Obtenant ainsi naturellement leur place au sein de la société, ils n'avaient pas lieu d'être mal à l'aise.. Partant de ce principe; que si l'on peut naître soi et à différents degrés d'un sexe, soit de l'autre.. On peut aussi naître 'entre 2'. - Que cette décision de la nature ce fait en forte proportion (et globalement) à partir des hormones sécrétées par la mère pendant la période de grossesse. (ainsi un embryon à chromosome Y, peut devenir une femme tout de même.) Il est évident d'imaginer qu'il n'y a pas que 3 positions dans le créneau de la sexualité. Selon tout individu il peut y avoir toute forme de pourcentage +plus ou -moins femelle, et +plus ou -moins mâle... L'alimentation, peut aussi entrer en rapport dans les penchants sexuel de tout individu (certains aliments sont chargés d'hormones, ou contiennent d'autres nutriments pouvant se transformer en hormones mâles et plus particulièrement femelles une fois ingérés -notamment pendant la grossesse). chez l'adulte, ou l'adolescent; le stress, les conditions de vie, peuvent aussi influer sur sa sexualité. Une femme prenant des hormones sexuelles mâles va se masculiniser, cette masculinité va forcément influencer ses penchants et ses goûts affectifs. De même pour un homme absorbant des hormones femelles ou œstrogènes.. (l'œstrogène; ingéré par l'homme se transforme en progestérone -(hormone femelle). L'œstrogène ingéré par la femme se transforme en testostérone -(hormone mâle.).) / Des études non si récentes ont démontrées que l'alimentation moderne contenait grand nombre d'œstrogènes qui ne devraient pas êtres là? Ces investigations soupçonnent la 'théorie du complot'.

  *non quantifiable: L'homosexualité d'un homme comme d'une femme, via le domaine physiologique est par conséquent non quantifiable, puisqu'il n'y a pas de degrés exact estiment où commence exactement la masculinité, comme la féminité. Mais juste une approximation, et quelques détails globaux, et quelques apparences facilement camouflables, que l'on peut modifier à souhait extrinsèquement comme intrinsèquement..*Si l'homosexualité n'est pas quantifiable.. L'hétérosexualité ne l'est pas davantage! On peut donc à majorité des cas parler de 'degré d'intersexualité'..

  *Délimitation claire: De même pour pouvoir étiqueter réellement qui que ce soit, de quoi que ce soit, il y aurait besoin de définir une délimitation claire entre Hétérosexualité, féminisation et homosexualité ou l'inverse? Sachant très bien que le premier amènera forcément au suivant, et que le second doit remonter en logique au premier, ces deux forces agissantes ainsi synergiquement... / Dans les cas contraire, et ce qui est à 200% le cas: il est donc injuste de classer quiconque dans quelconque catégorie, comme de prononcer une insulte de quelque état qu'il soit..  

  *Faire un choix: Cependant la culture sociale (qui actuellement, bien que heureusement fait des effort) à bon nombre de pays, impose par son sexisme à tous et à chacun; de faire généralement un choix, sous peine d'éternelles et constantes humiliations .. Ainsi dans nos quartiers, lorsque des parents se retrouvent confrontés à une descendance du '3e type', 'notable'.. La question du choix 'rapide autant qu'impératif' se pose avec insistance.. Hors, si l'on peut (depuis peu) par des opérations chirurgicales, et/ou des traitements hormonaux, etc.. rectifier vulgairement parlant certains 'tirs'. qu'adviendra t'il des questions humaines qu'est en droit de se poser inévitablement le concerné propre..? S'il (elle) n'a pas était acceptée, à la petite école, comme à la grande.. si nombre de problèmes comme prendre la douche en groupe, aller à la piscine, avoir des fréquentations de son âge dans son quartier, jouer à 'touche pipi' etc.. se posent, être dispensé de gym est-il une solution? Dans notre civilisation, avoir un enfant homosexuel est culturellement une honte. Avoir ou être un enfant entre 2 sexe (dit: le 'bic et bouc') relève de la foire aux monstres, de l'abomination.. sans compté qu'une solution bistouri et prise d'hormone ne règlera jamais la question. La question qui se pose est: que plutôt que d'inventer des problèmes et de voir comme malformation ou handicaps des phénomènes naturels (certes +plus rares qu'à l'accoutumance) ne devrions nous pas plutôt orienter nos effort dans l'acceptation des autres, et de leur possibles différences? N'est-il pas assez difficile de vivre différent? si en +plus tous le monde nous remarque comme des phénomènes de foire, des anormalités, et nous humilie, nous piétine et ris de nos différences, comment réagirions-nous, que ressentirions nous à la place.... ?!! Nos habitudes culturelles méritent-elles le nom de civilisation..?  

  Le Phénomène Lesbien; Parallèlement au manque de femmes par rapport au surnombre d'homme.. L'homme devient donc homosexuel, mais la femme devrait s'en retrouver d'avantage féminine ou 'polyandrique' ou en demande de mâles.. La polyandrie exacerbée devient déjà une attitude quelque part 'masculine'.. Puisque naturellement (procréativement) c'est au mâle d'avoir plusieurs femelles et non l'inverse.. Et la femme s'en retrouve d'avantage attirée par la femme elle même. Nous allons essayer de comprendre pourquoi?

  Il va en réciprocité avec le phénomène Gay, soit le système juridique protecteur de la femme (entre-autre) étant à ce point, disproportionné par rapport à l'homme, celle ci a davantage que lui, le droit de se comporter de façon dominante donc en Mâle Dominant, la femme féminine n'a aucune raison de ne pas se sentir au-moins autant séduite par la lesbienne qui est finalement +plus masculine, que par les Mâles Dominés d'une *ch: société, civilisation, politique, pouvoir, castratrice.. / *La surpopulation masculine crée l'insistance des prétendants hommes qui en perdant tout-autant de son attrait en devenant +plus qu'une banalité prend une forme de harcèlement, c'est pourquoi de nombreuses femmes se détournent et se désintéressent de la condition hétérosexuelle.. Ce qui amorce le principe de la boule de neige névrotique. Car créant encore moins de femmes disponibles, créant encore d'avantage d'homosexualité masculine puis féminine.. / Le Choix définitif de sa sexualité: Soit: pour l'individu de génétique moyenne, basique et normale qui concerne la majorité des êtres vivants humains ou animals. En partant des 2 principes suivants; °le naturel et °l'éducatif. La sexualité de l'individu va se définir °1/par le principe naturel de la sexualité procréative, et sa loi de la concurrence.. °2/ Par le coutumier de l'éducatif qui l'aura influencé dans son vécu passé et actuel.. Un choix de penchant sexuel définitif, peut être pris certes à n'importe quelle étape de vie, mais son encrage sera d'autant +plus influent que le sujet aura commencé jeune dans cette voix... jusqu'à la certitude névrotique de n'avoir était fait que pour ça.

  Mais tout individu aura toujours une tendance désapprouvée ou pas - en fonction de son besoin de conserver son psycho-équilibre, à revenir à la procréation basique de mère nature. Si par certains facteurs éducatifs rares de nos sociétés un sujet a une éducation qui accroît son sensoriel naturel, cela augmentera son besoin naturel éducatif. Je veux parler de polygamie accrue ou de besoin, comme de polyandrie relative..

  Là où la logique sociale pourrait pêcher, c'est dans les structures sociales d'un même secteur, où l'on pourrait constater approximativement le même nombre de lesbiennes d'un coté qu'il y a d'hommes gays de l'autre.. Mais cela n'existe pas puisque comme on l'a déjà énoncé; c'est proportionnellement au rapport du nombre décroissant de femelle qu'il y a d'homosexualité mâle.. La loi naturelle de la procréation n'entrant pas en compte, il y aurait forcément un problème de déséquilibre social, rendant la population du secteur névrotique.. (où l'on en revient à la conclusion du phénomène lesbien) L'éducatif collectif l'emportant sur le naturel, le peuple ne peut qu'en pâtir.. Le déséquilibre fait que l'esprit collectif de la société en question ne pourra pas accepter l'homosexualité globale. Les sujets homosexuels seront en ce sens et quoi qu'on y fasse, toujours classés 'hors-norme' 'en marge de la sexualité reconnue normale'. Cette déstabilisation est à l'origine de nombreux malaises sociaux, à en croire déjà par le fait que l'humain se définit en priorité par son orientation sexuelle (ce qui n'est pas illogique -mère nature et loi de reproduction faisant fois et loi-). Puisque en ce sens, la majorité des sujets ne peuvent ni être - ni se sentir acceptés - ni s'accepter complètement eux même tel qu'ils sont.. Puisque l'homosexualité n'est pas génétique puisque au delà des générations les homosexuels ne se reproduisent pas entre eux.

  Encore que cela puisse être une question de 'relais' ou chacun passerait alternativement d'une variable hétéro - à une variable homo.. Il serait en majorité à chacun son tour de prendre et s'échanger les places d'homo, d'hétéro, de polygame, de bisexuel.. > Mais cela n'est pas corrélé si l'état sexuel de la 1ere partie de la vie s'enracine dans l'esprit pour les 2 autres parties qui vont suivre.. 

  Course aux caricatures: Au lieux de ça les hommes correctement masculins ne sont jamais assez hommes, ils risquent leur vies (certains en meurent) avec des drogues hormonales, se font faire des implants siliconés, sous les mollets et biceps, les femmes augmentent leur poitrines, et fesses au silicone, se font enlever des côtes, etc.. Le marché financier de la chirurgie esthétique, pour la course aux caricatures.. des femmes, et hommes.. explose.. et nous continuons de reculer dans les directions du non sens, et de l'intolérance... Toujours le même point commun.. ça rapporte au MC Monde de Consommation et à ses tenanciers.. 

  Confidence de jeunes femmes: très copine avec les homos.. "Il n'y a pas un seul mec, se disant totalement homos, avec qui j'ai dormi à côté, qui n'a jamais/pas essayé de coucher avec moi dans la nuit!" en déduction: Il n'y a réellement aucun homos se disant 100% qui le soit réellement, ou très peu sur le total..// Évidences: N'importe quel mec super hétéros qui aurait était éduqué, rabaissé, féminisé durant son enfance dans une ambiance telle qu'elle puisse le destiner à: envisager, fantasmer, aimer la chose.. ou même qui puisse continuer et grandir, évoluer, travailler: dans 'une marre à grenouille'. Avec de nos jour de grandes chances pour être marié à une femme masculine.. Aurait forcément viré de l'autre bord...

   INFO SUR LE NET - NEE ENTRE 2 SEXES:   
  Cette dernière tend à stigmatiser un large segment de la communauté intersexuée en raison de sa manière purement pathologique, sexiste et humiliante de considérer les personnes intersexuées. Nous avons le devoir de protéger les enfants d'une politique aussi destructive, sexiste, stigmatisante qui est défendue avec vigueur par nos institutions médicales, légales et sociales d'enfants sans défense.. Définir un enfant sur la seule base de son futur fonctionnement sexuel et reproductif est clairement sexiste et certainement quelque chose que les enfants en question ne comprendraient pas car ils n'ont pas d'expérience de ce que c'est que d'être un adulte sexuellement mature. Cela sexualise les enfants dès leur naissance et leur envoie le message que leur vrai but dans la vie est d'avoir un corps capable de fonctionner dans une relation hétérosexuelle dont le but principal est la reproduction, alors même qu'il est probable qu'aucun traitement leur permettra jamais de se reproduire. Les traitements qu'on leur impose ont pour but de leur permettre de simuler une activité hétérosexuelle plus tard dans la vie, alors même qu'il est possible que cela ne les concerne pas, suivant la manière dont ils grandissent et dont ils intègrent leur sexualité (ou leur manque d'intérêt pour la sexualité). Il n'est pas acceptable de présupposer que tous les enfants vont ressentir le désir d'avoir des relations hétérosexuelles en tant qu'adultes. Cela les rend souvent encore plus confus et honteux parce qu'ils sont traités pour un dérangement (à savoir le fait de ne pas être né avec ce qu'il faut pour un fonctionnement reproductif, et donc hétérosexuel). Est-ce que cet enfant est vraiment déséquilibré ou anormal? Est-ce que tout cela nécessite vraiment une intervention médicale? Qu'est ce qui ne va vraiment pas au sujet du corps des enfants intersexués? Pourquoi est-ce qu'il faut "corriger" l'enfant? Je crois que la réponse à chacune de ces questions se trouve dans l'idéologie profondément sexiste et hétérosexiste qui contrôle notre société et qui n'a rien à faire des intérêts réels des enfants. Elle ne se préoccupe que de la protection des institutions traditionnelles de notre société.

  Le véritable trouble ou le dérangement ne réside pas dans le corps des enfants intersexués, il réside dans l'idéologie de la société dans laquelle cet enfant va devoir vivre et qui légitime l'utilisation de toute une panoplie de technologies biomédicales pour imposer un ordre qui n'a rien de naturel, qui a été institué comme une évidence et qui, de ce fait, légitime toutes les mesures nécessaires pour l'imposer à toutes les personnes qui ne se conforment pas à la division traditionnelle et sexiste de tous les êtres humains entre hommes et femmes.

  ce sont des enfants sans défense qui deviennent le champ de bataille et ils doivent payer un prix très élevé de par le simple fait qu'ils naissent avec un corps qui met en cause des catégories arbitraires et sexistes qui n'ont d'autre légitimité que d'être nécessaires pour que ce système hétéro-sexiste fonctionne. 
  Le message que nombre d'enfants intersexués entendent est que leur sexe est en lui-même un trouble, un handicap et un état physique pathologique. Et tous les enfants, qu'ils naissent avec les cheveux roux ou intersexués ont besoin du même amour et du même accueil inconditionnel de la part de leurs parents.
  Ces enfants ont le malheur de naître avec un sexe qui n'ose pas dire son nom. Le problème est que, de par sa simple existence, l'enfant défie les divisions strictes et arbitraires. On peut voir cela clairement si on examine la manière selon laquelle un enfant qui naîtrait avec un pénis très grand est traité.
  pas clairement différentiés comme garçons ou comme filles, et cela n'a rien à voir avec le développement, le sous-développement ou le surdéveloppement.
  *Le transsexualisme a pourtant toujours existé mais les solutions chirurgicales et hormonales n'existaient pas jusqu'au vingtième siècle où la question de la légalité de ces solutions médicales s'est posée.
  *Déficit de femmes en Asie Fayçal, responsable de la «fondation Edhi», recueille le corps d’un bébé enveloppé dans un linceul blanc ; dans la deuxième (16e-17emin) le petit cadavre est enseveli dans le cimetière des pauvres situé dans les faubourgs de Karachi. Puis, au tableau, on reproduira l’affirmation selon laquelle « en vingt ans la fondation Edhi a retrouvé plus de 30000 nourrissons morts dans les fossés de la ville » ;

   Le Phénomène Lesbien; Parallèlement au manque de femmes par rapport au surnombre d'homme.. L'homme devient donc homosexuel, mais la femme devrait s'en retrouver d'avantage féminine ou 'polyandrique' ou en demande de mâles.. La polyandrie exacerbée devient déjà une attitude quelque part 'masculine'.. Puisque naturellement (procréativement) c'est au mâle d'avoir plusieurs femelles et non l'inverse.. Et la femme s'en retrouve d'avantage attirée par la femme elle même. Nous allons essayer de comprendre pourquoi?  
  Il va en réciprocité avec le phénomène Gay, soit le système juridique protecteur de la femme (entre-autre) étant tellement, à ce point, disproportionné par rapport à l'homme, celle ci a davantage que lui, le droit de se comporter de façon dominante donc en Mâle Dominant, la femme féminine n'a aucune raison de ne pas se sentir au-moins autant séduite par la lesbienne qui est finalement +plus masculine, que par les Mâles Dominés d'une *ch: société, civilisation castratrice.. / *La surpopulation masculine crée l'insistance des prétendants hommes qui en perdant tout-autant de son attrait en devenant +plus qu'une banalité prend une forme de harcèlement, c'est pourquoi de nombreuses femmes se détournent et se désintéressent de la condition hétérosexuelle.. Ce qui amorce le principe de la boule de neige névrotique. Car créant encore moins de femmes disponibles, créant encore d'avantage d'homosexualité masculine puis féminine.. /
  Le Choix définitif de sa sexualité: Soit: pour l'individu de génétique moyenne, basique et normale qui concerne la majorité des êtres vivants humains ou animals. En partant des 2 principes suivants; °le naturel et °l'éducatif. La sexualité de l'individu va se définir °1/par le principe naturel de la sexualité procréative, et sa loi de la concurrence.. °2/ Par le coutumier de l'éducatif qui l'aura influencé dans son vécu passé et actuel.. Un choix de penchant sexuel définitif, peut être pris certes à n'importe quelle étape de vie, mais son encrage sera d'autant +plus influent que le sujet aura commencé jeune dans cette voix... jusqu'à la certitude névrotique de n'avoir était fait que pour ça.
  Mais tout individu aura toujours une tendance désapprouvée ou pas - en fonction de son besoin de conserver son psycho-équilibre, à revenir à la procréation basique de mère nature. Si par certains facteurs éducatifs rares de nos sociétés un sujet a une éducation qui accroît son sensoriel naturel, cela augmentera son besoin naturel éducatif. Je veux parler de polygamie accrue ou de besoin, comme de polyandrie relative..  
  Là où la logique sociale pourrait pêcher, c'est dans les structures sociales d'un même secteur, où l'on pourrait constater approximativement le même nombre de lesbiennes d'un coté qu'il y a d'hommes gays de l'autre.. Mais celà n'existe pas puisque comme on l'a déjà énoncé; c'est proportionnellement au rapport du nombre décroissant de femelle qu'il y a d'homosexualité mâle.. La loi naturelle de la procréation n'entrant pas en compte, il y aurait forcément un problème de déséquilibre social, rendant la population du secteur névrotique.. (où l'on en revient à la conclusion du phénomène lesbien) L'éducatif collectif l'emportant sur le naturel, le peuple ne peut qu'en pâtir.. Le déséquilibre fait que l'esprit collectif de la société en question ne pourra pas accepter l'homosexualité globale. Les sujets homosexuels seront en ce sens et quoi qu'on y fasse, toujours classés 'hors-norme' 'en marge de la sexualité reconnue normale'. Cette déstabilisation est à l'origine de nombreux malaises sociaux, à en croire déjà par le fait que l'humain se définit en priorité par son orientation sexuelle (ce qui n'est pas illogique -mère nature et loi de reproduction faisant fois et loi-). Puisque en ce sens, la majorité des sujets ne peuvent ni être - ni se sentir acceptés - ni s'accepter complètement eux même tel qu'ils sont.. Puisque l'homosexualité n'est pas génétique puisque au delà des générations les homosexuels ne se reproduisent pas entre eux.  
  Encore que cela puisse être une question de 'relais' ou chacun passerait alternativement d'une variable hétéro - à une variable homo.. Il serait en majorité à chacun son tour de prendre et s'échanger les places d'homo, d'hétéro, de polygame, de bisexuel.. > Mais cela n'est pas corellé si l'état sexuel de la 1ere partie de la vie s'enracine dans l'esprit pour les 2 autres parties qui vont suivre..

   LES INTERDITS:    *Les interdits attires les obligations repousses c'est biologiquement terrestre, universel même. l'interdit est comme le pôle opposé de l'aimant.. // Lorsque tu rencontres des (dis) hétérosexuel extrêmes, leurs affirmations de leur opinion: << c'est dégueulasse, c'est contre nature, etc... >> est un interdit qui: -peut te donner envi, -te fais douter de leurs paroles, -comme te faire douter de toi, // Bon nombre de gens aime faire douter l'autre, déstabiliser autrui leur apporte tout au-moins une valorisation narcissique, ce sujet est un terrain idéal, ou l'homme (le mec) est faible, Toucher à la virilité de l'homme, lui faire douter de son masculin est le sujet dont sont friands les cons. // Pour celui qui dit que c'est pas contre les mœurs:. La première insulte au Monde qu'on adresse à un dérangeant est centrée la dessus (si avec ça c'est pas supposé être des mœurs contre nature?) Il suffit d'écouter un peu on entend que ça partout dans le monde entier: Fuck, Ratail, vas te faire enculer! T'es un PD! sale pédale! etc… et ainsi de suite.. 
  [PS: Mœurs Religion Morale Education, quand tu vis dedans tu ne peux les ignorer.]
  *De +plus! à chaque fois qu'ils nous font 'jurer' 'à l'enculer' 'sale PD de merde' 'va te faire'.. etc... il gagnent sur nous.. Parce-que l'on s'envoûte de nous même, on s'auto-envoûte-.. (voir magie) l'homosexuel étant toujours quelque part une partie de nous..
  *L'interdiction à un fait où en fin de compte 'personne ne fait de mal à personne' et où même 'chacun fait du bien à l'autre, ou encore, chacun fait du bien à chacun' est ressentie (par le subconscient) comme un interdit injuste! c'est déjà en parti cela qui pousse l'être à décider d'être homos ouvertement ou secrètement.. s'il n'y avait pas l'interdit moral il y aurait bien davantage de gens qui se déclareraient ouvertement homosexuel.. || Ou Alors et encore: Si par l'anus c'est pas bien parce-que c'est un trou de sortie et non d'entrée, alors tant que tu suces des pénis y a pas de problème tu peux, tu fait rien de mal, t'es même pas PD, puisque la bouche c'est un trou d'entrée..  Donc c'est pour cela que toi! les bites tu les prends seulement en gorge profonde.. Là tu peux puisque la bouche c'est 'un trou d'entrée' !!!

   

  LE SUCE PET:  

  Ce que je trouve chiant, ce qui me file des boutons et me donne de l'urticaire. Voir ce qui est même suce-pet.  C'est les gens qui pour des raisons quelconques (qui en fait les arrangent bien) voient des homos partout.. ou plutôt collent des étiquettes d'homos à tous et par-tous et partout !! C'est le fait que comme par exemple; dès que des gens voient quelqu'un -un mec- avec des homos, ou dans un endroit où il y a des homos, ou rien que de dire bonjour à un homo!.. ou placer dans une conversation que tu ne voit aucun problème à ce que les homosexuels puissent être acceptés par les 's'auto-proclamant normaux'! Ou si tu ne veux pas accompagner des copains dans un endroit où il y a des homos, c'est la même, t'as peur, t'es pas sûr de toi, de tes réactions.. Ou?? Ils disent et pensent fortement; ha tient!! il est avec des homos (etc.. déjà vu) ! donc il est homo lui aussi!.. ce sale PD!"(sous-entendu) ou bien si tu contredit quelqu'un qui dit gratuitement du mal des homos (alors qu'ils, et que personne ne lui a rien demandé) "Ah tient! il prend leur défense, donc! Il a quelque chose à 'se reprocher' qui est pire que: 'il a (au moins et simplement) des idées homos'! puisque tu es non seulement sensé devoir (tout naturellement) te les reprocher!.. ET encore ?????> le genre de truc où on te colle bien volontiers l'étiquette d'homos, de refoulé, etc.. et de toute la pensée de démesure qui s'ensuit.. (voir p e > Vérité > Psychoclinique > Psy à 2F).. Seulement le fait de voir des homos partout c'est ce qui est -bien-maquillé et vrais.. puisque c'est le cas 'tout le monde est homos' au moins quelque part-- donc tu ne peux faire autrement..?! Que d'en voir partout!! Mais pourtant leur dirent: "Oui et il paraît surtout que 'les gens qui voient des homos partout' c'est parce-que en vérité, inconsciemment, ou refoulé ou caché, ils sont homos!" ça a était prouvé".. Seulement quand tu dis ça, tu peux pas le dire, puisque là encore, tu ne peux que parler autant de °toi que pour °x comme pour °tout le monde.. !!?? Tu t'inclus - et ne peux faire autrement- comme tout le monde dans le phénomène problématique.. !! Donc ceci est impossible à dire!! A part dans le fait que comme ici présent, de faire une pirouette cérébrale multi-acrobatique!!!.. qui s'ôte elle-même tout le sens de ce quelle peut essayer d'exprimer..!

  Pourquoi cette insulte? "Sale PD!" Mais toi aussi t'es un PD vas connard !!! Moi!, je suis un PD si tu veux d'accord, traites moi de PD! Mais le +plus PD de nous 2 je vais t'expliquer pourquoi!? Eh ben c'est toi !! Pourquoi? Parce que pourquoi le 1er truc qui te viens toujours en tête c'est cette cause?! PD! PD! PD! enculé!! gna gna gna!!.. Tu pourrais dire n'importe quoi d'autre, penser à n'importe quoi d'autre, mais le 1er et seul truc qui te viens à l'idée dès que tu lâches le contrôle C'EST CA! PD! PD! PD!... Cela prouve bien que dans ton inconscient t'as qu'une envie! c'est de te prendre des gourdins dans le trou de ta raie..! et dans la bouche! et des bons gourdins.. et en grande quantité.. Alors avant de traiter les autres, analyses toi un peu, ou vas t'acheter un livre de psy..  Regardes toi dans la glace.. et viens causer après.. Ou arrêtes de te descendre tout seul et laisses les gens qui t'on rien fait tranquille!!.. Soit poli avec les gens qui t'emmerde.

  LE DOUTE: PSY A 2F/ (voir chap. Psy, Réflexion )  
  Les affirmations qui font insinuer et germer le doute.  
  L'ÉTIQUETTE: A celui qui ne trouve pas beau le corps d'un homme par rapport au corp d'une femme. Lui demander alors s'il aurait à choisir, il préfèrerait avoir le corps d'une femme? Et dans ce cas, cela n'est-il pas une preuve d'une certaine tendance homosexuelle? Et alors si ce n'est pas le cas que tu es fier et trouves beau ton corps d'homme, c'est que tu ne trouves pas si laid que ça le corps d'un homme.. > Si tu trouves beau le corps d'un homme c'est que tu n'y es pas aussi insensible que cela.. Est-ce une part de bissexualité quelque part? | Dans un sens comme dans l'autre, on peut toujours coller l'étiquette 'homo'! Et par conséquent, on peut conclure que celui qui colle l'étiquette 'homo' le fait parce qu'il souhaite le faire quel que soit la situation.. Par méchanceté ou part besoin ou part réconfort personnel ou autre? ...?

   

  CONTRADICTIONS:

  *Sophisme: L'habitude du principe éducatif transmis prétend que: si l'on naît homme, il est logique d'être attiré par les femmes, et anormal par les hommes ( et réciproquement si l'on est naît femme) c'est un sophisme, une contradiction, puisqu'il invite à se mettre dans la peau de l'autre sexe et à ressentir ce qu'il ressent. Plus précisément je me dis en tant que femme <<Ha! alors, si j'étais un homme, je préfèrerais les femmes!>> Mais si je ne peux pas imaginer préférer les femmes, alors je ne peux pas me mettre dans la peau d'un homme.. si la femme est hétéro à 100%, elle ne peut pas s'imaginer dans la peau d'un homme.. hors qui ne peut pas le faire.. ?

  *Tout être vivant capable de se masturber et d'arriver à l'orgasme seul, d'idéaliser.. d'imaginer le mobile de ce qui lui procure du plaisir.. Peut imaginer ce procurer du plaisir, et imaginer trouver le mobile de ce plaisir dans nombre de variété d'outils..

  *Franchir le pas ou pas? Certains soutiennent, telle la citadenne, qui (uniquement et seulement) après avoir pris le soin d’être renseignée que tu vas bien dans des boites homos, qu‘un mec qui y va, c’est qu’il est forcément attiré et homos quelque part. Car dans le cas où il ne l'était pas, il ne supporterait pas les homos. Mais inversement réciproque et certainement, (d'ailleurs ce qui suit est l'argument utilisé par les copains "habiles" pour inviter un non initier à les suivre dans ces lieux): C'est: que quelqu'un qui ne va pas dans une boite homosexuelles c'est évidemment parce qu'il à peur de franchir un pas susceptible de le faire basculer de l'autre coté. d'être trop attiré et de finalement se laisser aller à sa vrais nature d'homosexuel qu'il refoule.. // Alors quelque part, bien qu'ils ne l'avoueront pas ces individus ne font-ils pas parti, des 'homos qui le cachent', mais surtout des homos qui ne voient leur salut que dans l'espoir que tout le monde le soit?

  *Drague homos: Lorsque l'on rencontres des homos, si on a le malheur d'être conciliant et de leur faire comprendre que l'on ne vas pas se braquer, dès qu'ils vont nous brancher un peu trop, alors ils font tout pour nous convertir. Affirmant que se faire l'amour entre homme c'est le pied garanti, aussi bien pour l'approche, que pour la 'décolle'... il sucent mieux que les femmes parce qu’il savent mieux ce que ça fait vu qu'il possèdent le même organe… leur anus est mieux que celui d'une femme pour la même raison et parce qu'ils bougent mieux, même mieux qu'un vagin, etc.. Si on a jamais essayé c'est pour ça qu'on ne le sais pas, si on a déjà essayé mais que c'était pas bon, c'est parce que c'était mal fait ou que l'on est pas tombé sur le bon partenaire, etc.. et ils ne lâchent pas l'affaire.. Certifiant que l'on est évidemment tous au-moins bisexuels quelque part. Sachant que tout un chacun est plus ou moins influençable. Le quidam hétéro, sous le poids de ces divers et nombreux arguments (cités le long de ce dossier) cédera une foie ou une autre, facilement aux tentations habiles, instaurées et restaurées par ces personnages +plus ou -moins bien intentionnés.

  *L'aveu: A l'exception de ceux qui le montre ouvertement, Soi-disant tous les mecs (quand on les connais pas et même de nombreux qu'on connaît) sont pas PD, (soit: les Bi n'existe pas,) quand on voit le nombre de culturistes qui se piquent et qui jures que non, la main dans le sac, (et se piquer aux hormones est considéré bien moins honteux qu'être Pd) quand on vois que personnellement j'ai rarement voir jamais dormi dans un lit avec un mec se définissant super-hétéro, sans que celui-ci finisse par me peloter (regardes Claude et pascal les fils à Odette), le grand Roger de Cherbourg, le gros balaise (noir) de la salle de musculation, les 2 caïds de la classe au lycée st-jean. Sapalisse l'homme des hommes...

  *Celui qui avoue qu'il est homo ou bisexuel perd les ¾ de ces fréquentations, (oui mais ça fait un interdit de plus, et les interdits attirent)..

  *L'homosexuel n'est qu'un bisexuel (ou un qui: marche à voile et à vapeur) qui n'a pas trouvé de solution que de passer directement et en totalité de l'autre coté, tellement il était mal à l'aise de devoir cacher sa bisexualité.

  *Couverture: Il y en a même qui se mari et font des enfants par pure formalité, ceci comme un bouclier de protection de leur image..

  *Si il est vrais que lorsque l'animal copule. Il ne cherche pas les extras et artifices où l'humain excelle, quant à son inventivité.. Alors celui qui réclame la sexualité sans fioriture et uniquement donc dans 'l'acte procréatif' ne ramène-t-il pas l'humain à son niveau animal?

  Constance et adaptation: ' L'idée répandue est que l'entité individuelle ne se modifie pas, l'idée répandue est que; 'tel que l'on naît - on reste', et ceci du tout début, jusqu'à la fin de ses jours. L'occasion se fait rarement de défendre l'idée que l'entité change, en fonction d'évènements croisés sur son chemin. (Pourtant n'est-ce pas la principale capacité humaine que de savoir s'adapter, capacité de la vie, de ce moduler, modifier, changer, s'adapter...) Et si l'humain changeait se modifiait en fonction des évènements, en fonction de son entourage, son environnement.. En fonction des besoins, de ce qu'il recherche, comme de ce qu'il subit.. Pourrait-il passer d'une mentalité très masculine et hétéros, à une mentalité d'envies sexuelles féminines, en quelques 2 ou 3 jours à une journée? Le problème qui réside du fait est: que 'quand il est hétéros ne reconnait pas ses actes homos, quand il est homos ne comprend pas la raison de son propre geste'.. Créant d'autant +plus une impossibilité de s'accepter. Serait-il possible d'établir à l'inverse de l'actuel, comme 'standard' et logique cette variante d'état mental? Le sujet en proie à cette définition de constante controverse' se retrouve simultanément dans la peau de l'hétérosexuel qui se dégoute de son clivage homo, puis en tant que homo, ne peut parvenir à se faire finalement une raison et à s'accepter tel qu'il est, à cause de la courte durée de cette personnalité.. en se déportant ainsi d'un bord à l'autre de ses penchant, il est en constante et en perpétuelle souffrance.. Un coup de GHB dans un verre, un plongeon subite dans la marre au grenouille, un extasy à l'hormone femelle, un dérèglement hormonal, un manque de contact avec le sexe opposé autant qu'une imposante promiscuité avec son même sexe.. et voici que le sujet se déporte dans l'autre 'camps' d'affinité sexuelle. Ce qui est une forme de 'balancier' en sorte.. d'équilibre intelligent du milieu.. Alors pourquoi ne pas en tenir d'avantage compte?

  *C'est pas 'la honte' mais: A partir du moment ou un individu prétend que c'est la honte de le faire.. Ou sous entendu: "c'est pas la honte, mais je ne le ferais pas parce que.. (en fait c'est la honte, mais je dis que c'est pas la honte pour: pas me faire piéger).. Il dit moi! même si.. ceci.. même ci.. cela.. Moi! Je ne le ferais pas! / N'exprime t'il donc pas 'par le coup' le fait: qu'il n'ose pas, encore une fois, +plus que celui même; 'qu'il n'aime pas'!? Du fait ne peut exprimer ses désirs. Ou exprime d'avantage ses sentiments que ses désirs.. Il occulte donc, autant à lui-même, qu'il occulte aux autres.. et ne pourra jamais savoir où il en est réellement tant qu'à son orientation sexuelle et affective réelle.. A ces moments, est ce donc 'inhibiteur' de potentiel que de stopper à ces frontières?? On peut donc envisager cette 'vision' comme étant pour (à l'opposé de contre) l'homosexualité, car développant l'évidence du bon sens, que bien +plus qu'il n'en paraît sont encore inconsciemment pour..

   

  GOUVERNEMENTALEMENT: Peut-on envisager l'homosexualité comme un problème gouvernemental voulu? Ou-bien l'humain s'enferme t-il lui-même dans les carcans de l'absurdité, de l'abrutissement? (l'habitude étant une seconde nature) l'humiliation faisant 1ere place, l'humiliation étant de s'avilir à tel point qu'une bonne pénétration anale,.. Transgresser la physique de la nature, basculer la vérité (de la sexualité reproductive), le plus grand défi. Et pourtant l'humain le fera, prenant de siècle en siècle l'habitude de se faire sodomiser moralement, alors aussi même si notre conscience ne s'en rend pas compte notre subconscient et inconscient collectif voie tout, nous reproduisons constamment le même manège en l'amplifiant les (la mémoire transforme les mauvais souvenirs en bons, l'humain s'accoutume, et ça le fait survivre) les taxes augmentes, les charges, les frais, les restrictions de lois de toute sorte, tout augmente dans ce sens: l'avancée dans un cône > Ne serait ce pas ce "système répréhensif" qui frappe l'égo et homosexualise l'humain, n'ayant plus aucune liberté logique, ou ne sachant plus quelle(s) liberté il a. L'état les emprisonnant de tout côtés ne leur laissant que des libertés ressenties comme immorales, alors l'humain déborde dans ses libertés... telles de petites Marionnettes du MMC (Maitre du Monde de Consommation). // Le masochisme est-il une condition parallèle à la vie et à son développement? (à réfléchir: en chapitre: Psy-Général - les Besoins). //

  *Non seulement l'homosexualité masculine est tabou, mais pour une femme le sujet de la pénétration anale est aussi autant un blasphème qu'une grande honte.. (il n'est pourtant plus question ici, pour un homme, de faire la femme..) (alors si l'homme fait la femme quand il se fait mettre? - la femme fait quoi? -La femme doit-elle avoir honte de faire la femme?) *Laissant ainsi une possibilité 'd'écrasement moral' et culpabilité, dans les deux camps. Pour qui y aurait trouvé un certain plaisir de variante, à 'donner', ou à recevoir.. Pourquoi autant de femmes prennent énormément de plaisir, voir préfèrent la sodomie, et d'autres disent que "ça leur fait trop mal?" ne sont-elles pas faite pareil, n'ont elles pas le cœur au même endroit? Pourquoi quand on ne les connait pas et qu'elles en parle, elles disent toutes qu'elles ne l'ont jamais fait? Sinon pour les tabous des hontes? Pourquoi lorsqu'elles le font, elles disent toujours que c'est la première fois? Alors que tous les mecs se ventent de sodomiser toutes leurs copines copines copines et leurs ex.. Mathématiquement, ça ne correspond pas. ? C'est contradictoire?..

  L'humain honteux n'ose pas se rebeller, l'humain honteux courbe l'échine, baisse la tête, et fait ce qu'on lui dit de faire.. fait ce qu'on attend de lui..

  *Clichés reproduction: Dans une société qui dit; se vouloir de moins en moins reproductrice, (dite cause de surpopulation) que viennent faire des "clichés reproductifs sexuels" tenant une place si importante dans les 'normalités' sociales? Que viennent faire là, des clichés de normalité aussi attachés à l'unique reproduction??

  Ne sommes nous pas dans une société qui au lieu d'informer et d'éduquer intelligemment et réellement, entretien et alimente quand elle ne les fonde pas carrément 'les clichés' et les stéréotypes'.. Une société ou toute déviance (écart) au stéréotype, et définie largement à l'avance comme anormalité.. Une société qui pense régler tous les problèmes, via les gros-billets. Et qui retourne toute situation dans le sens d'une anormalité, d'une malformation, d'un handicap, d'une infériorité, pour jouer les secouristes au delà, proposent alors des 'retours à la normale définie' via des coups de bistouris, opérations et des traitements aux hormones hors de prix.. / Une remise en question quant aux mentalités hétéroclites qui circulent, de façon à 'exposer' (en place publique) et mettre la honte à qui il veut la mettre!.. /

  Exposition et ANALYSE de divers cas, et Différents mobiles:
  Marc prétend: <<Je dis que je suis un homme parce que je ne fais pas la vaisselle ni les travaux ménagers, est-ce parce que j'ai peur d'être une femme et de le démontrer?>> // Pierre se confie que plus il se dis et se redis qu'il ne veut pas être homo plus cela ressort de lui, plus il a honte et se l'interdis plus son inconscient qui trouve cela absurde et dit non car le phénomène est là. C'est que c'est bien absurde, et c'est ce qu'il pense réellement et le plus profondément du monde. Alors pourquoi irait il contre? Et plus son conscient ira contre, plus son inconscient ira pour... +Plus la pression contre sera augmenter, plus lors de la libération, cela explosera fort. +plus il s'interdit l'acte homosexuel, et +plus l'interdit est fort, et alors +plus l'interdit l'attire...// Plus il tente d'oublier (de refouler ces idées) plus fort à était l'explosion qui suivait. // << Maintenant qu'il à pris goût >> dit -il , <<comment fera t'il pour se passer de ce délicieux plaisir charnel? ou comment arrêtera t'il de culpabiliser si il continu?>> // Michel: <<je crois que la plupart du temps je parle avec une voix de femme dans ma tête sans m'en rendre compte.. mais du jour où j'ai constaté et surveillé ce phénomène quelque temps après cela m'est passé).>> // Pierre qui est tendance Bi, dit qu'il ne comprend pas le côté insulte de PD? Sinon que c'est de ressembler à une fille, (alors il y aurait une insulte à être une fille, puisqu'il y en a une à y ressembler?) en tout cas il sait qu'il se sent bien avec un fille quand elle lui plait donc pas toute, et se sens mal en général avec les homme, (sexuellement bien sûr) mais il lui arrive d'être bien avec quelqu'un qui soit un mec, s'il le rencontre dans un moment de besoin affectif important et/ou déprime, dans un moment ou d'impression de solitude, tristesse, de gros manque ou besoin affectif, il peut avoir ses chances..(mais il y aura toujours: mal à l'aise remord, dégoût, besoin de fuir après, envie de fuir ce n'est qu'une erreur de sa nature, la recherche d'une affectivité manquante car on ne l'a pas trouvé à l'endroit et au moment ou l'on aurait dû...) (Quand on à copuler avec une fille qui ne nous plais pas, juste pour "se vider les bourses", on à aussi, -(mais moins)- envi de fuir après). Aussi de nombreux garçons déclarent; qu'à défaut d'une belle fille, ils préfèrent une relation sexuelle avec un beau mec, qu'avec qu'une fille laide. et réciproquement pour les femmes. // Il disait qu'à un certain moment il n'osait pas, mais en avait grande envie, et ce serait peut-être ça l'alimentation de cette envie grandissante,.. Cette peur et cette honte d'avoir envie justement.. // Au bout d'un certain temps on oublierais les symptômes et malaises de l'acte homosexuel, et recycle le schémas constant, (le cerveau oubli plus facilement le négatif et parfois même le transforme en positif (ça ce tien) autrement on finirait tous par se suicider ou s'entretuer on n'existerais déjà plus depuis longtemps) c'est les sens de la vie, mais qui, dans le cas homosexuel est contradictoire. || C'est comme lorsqu'un homme a une envie incontrôlable de coucher avec une femme, et que lorsqu'il est arrivé à ses fins, il éprouve alors une aversion pour celle-ci..! L'acte homosexuel fait fantasmer et excite la plupart. Et lorsque le désir est assouvit, cette plupart est dégoûté d'elle, et écœuré de ce qu'elle a fait. Certains hommes deviennent même violents avec leur si-ressent partenaire, au point de les frapper..

  INTERNET: est comme le reste, fait et destiné à nous pourrir le cerveau; Tout en nous bourrant le cerveau vers des envies, transsexuelles et homosexuels. Internet continuent, voir, appuis encore davantage sur l'abset, En nous diffusant qu'il n'y a que 7%, voir 1% de la population qui soit homos et qui est ce genre d'idée.. A quoi sert au système de toujours faire culpabiliser l'humain, pour tout et particulièrement sur sa sexualité?

  *La seule chose qui a vraiment changé c'est que pour l'instant et à savoir combien de temps encore: le Grand Gourou Mr Internet, au nom de la science sacrée, personne n'ose le contredire.. 

  CONTRE LE CONTRE: (= pour):
  *Inhibition: Le Doute de soi, évident face à toutes les 'agressions' déstabilisantes de sentiments ambivalents, la peur et la honte d'être homosexuel, d'être efféminé, pas assez viril.. ou trop pour la femme. Les discours mécaniques aussi primaires que machistes qui n'en finissent plus. L'interrogation personnelle sur les garanties, de nos convictions. Provoquent forcément des conflits intérieurs.. Qui ne peuvent qu'être des dépenses d'énergie inutiles, fatigantes, inhibantes.. l'humain fabrique t-il réellement lui même les ennemis de son ascension?

  *A celui qui dit sans connaître son nouveau copain que les PD sont ceci-cela, son mal, son sale, etc..., déjà il manque de tact, de critiquer trop sévèrement, alors qu'il ne connais pas les pensées de son nouvel interlocuteur, il peut le frustrer, le braquer, lui faire du mal, (si celui-ci n'a pas vraiment de position ferme là-dessus) (ceci prouve un manque d'intelligence).(de +plus 'attention' et voir chap: "magie et ondes télépathiques")..

  *2 sortes d'homme: Par rapport à l'homosexualité bien définie, soit les extrêmes, il y a donc 2 sortes d'homme. -*Les types machos: qui ont un certain pouvoir de rivalité entre homme, qui te parle de bagarre, de femme, de coup durs, de casse, de salles PD Enculé (que sais-je),);..de <<moi j'ai des grosses parties génitales, la preuve..>> etc...de se taper dessus être mec de se faire des 'enculeries'... *Et les homosexuels, ceux-ci plus doux, plus tendres, qui se font des caresses et se donnent du plaisir...les uns se tapent dessus et se font du mal, les autres se font des caresses et du bien... (à ce qu'ils disent).

  Mais si l'on va dans le sens où les opposés sont toujours ou quasiment des extrêmes et que le fait que tout extrême est une tare... alors le juste milieu est d'être entre les 2, soit être bisexuel. mais être entre les 2 représente des conflits intérieurs, des interdictions, et des incompréhensions de sois même, des difficultés à se délayer l'esprit, ceci entraînent des difficultés à évoluer etc.. Il est tout à fait de logique qu'un homme normal, considéré comme une moyenne, un standard, passe régulièrement plutôt d'un coté de la balance et plutôt de l'autre. En fait, la encore la difficulté est de rayer les interdits... //

  *Les gens certainement les +plus détestables sont les (dit) hétérosexuels bornés (ou qui se disent ou se croient uniquement hétérosexuels), ou les refoulés, les omnibulés du mythe de l'homosexualité, veulent leurs casser la gueule , les tuer, des types qui passent leurs temps à cultiver leur cerveau reptilien, des primitifs, le genre de mecs à vraiment descendre sous terre, pour qu'il se sentent la dernière des merdes.. // psy: Paradoxe: une extrême est plus proche de son opposé qu'un juste milieu entre les deux .... // Ce n'est pas d'être qui rend mal à l'aise, mais de ne pas savoir de ne pas faire de choix. (et le fou, entre 2 ne sait pas où il en est, et ceci qu'il refoule ou pas.. moralité il vaut mieux être 'une folle' qu'à demi admettre à en devenir instable = fou. )

  LESBIENNES: Si Freud (loin d'être le seul aujourd'hui), dit que la sexualité chez le garçon démarre très tôt, car les rapports qu'il partage avec sa mère (le contact de la chaire et la succion mammaire) le plonge dès la naissance dans les flots tumultueux de la sexualité. "Blasphème" cri le grand public outragé. "Freud vois le sexe partout". Malgré tout on pourrait dire que dans ce cas de figure, le garçon avec sa mère vie là une relation hétérosexuelle -"normale"-. et puisque d'après Freud (reconnu d'entre tous!) le bon déroulement de ses relations est important facteur déterminant de ses comportement sexuels à venir lorsqu'il sera adulte.. Le Hic! C'est: et si et quand c'est une fille? Quel genre de rapport pratique t'elle dès le 1er âge avec sa mère? Par exemple: Lorsqu'elle lui tête les seins? (Oublions l'inceste) cette anecdote peut expliquer en partie ainsi le pourquoi aux yeux de tous, les femmes entre elles ont toujours semblée plus naturelles, que les hommes entre eux...Bien que encore de nos jour toutes les formes de sexualité soit réfuté, si les rapports de la fille avec la mère sont facteur du bon déroulement de sa future sexualité, alors la future femme sans rapports lesbiens ne pourra s'épanouir normalement? "Si la femme est destinée à être lesbienne au moins pour le plaisir et le collectif sociable indispensable et hétérosexuelle au moins pour la reproduction (soit la femme est naturellement Bisexuelle) ce qui est positif puisque cela aide le sociable = la paix. Elle à au moins 3 possibilités: *1=Bi: Elle l'accepte et malgré les commérages vie une bisexualité équilibrée. (Si elle parvient à gérer correctement le côté commérage) et cela nécessite d'autant plus qu'elle soit tombé sur le bon mari. *2= Hétéro: Elle refoule. *3= Lesbienne: de même que pour le gai, elle ne gère pas son attraction homosexuelle et les discours des fréquentations hétéros, etc.. Alors, pour supporter se réfugie dans le camps lesbien total.

   DIVERS: //la Casse: Pourquoi tu ne fais plus de musculation? Parce-que avant les gens qui faisait ça avaient tout un esprit une conscience une philosophie de vie on entretenait un culte. Mais maintenant il y a plus que les PD qui font ça, tu vas dans les milieux PD dans les boites les cafés etc.... ils font tous de la musculation, des armoires à glace avec des manières de folle ou pas. de toute façon les PD passent leurs temps à copier les virils... les moustaches, les cuirs, les cheveux rasés, les muscles; Ils narguent le culte masculin de virilités. Et c'est bien normal car c'est leur intérêt. //

   
  NEUTRE & POUR ou CONTRE:

  INTRO: Encore une foie pourquoi devrait-on toujours choisir? Et pourquoi devrait-on 'catégoriser ou généraliser?

  En première réflexion; On peut définir l'homosexuel féminisé comme un individu basiquement-masculin qui souhaiterait plus ou moins, être une femme, tout au moins à s'en rapprocher ce faisant à des différents degrés, de là il s'efforcera volontairement ou involontairement (consciemment ou inconsciemment) à copier, ressembler, caricaturer... la femme. ce n'est donc pas le fait d'être une femme qui est reproché, mais celui de vouloir l'être, lorsque -selon la morale- la nature ne l'a pas conçus pour... Le nouvel homosexuel revendique sont homosexualité stop, il glorifie le culte masculin en dénigrant le féminin, il veut ressembler au mâle super-mâle, et même les efféminés ("folles" comme ils les appellent) ne les font <<pas du tout bander, (et sont à gerber ..) Ah bon!?>>, les femmes n'en parlons pas, << ce sont des rejets et déchets de la nature >> (psy = le Déni de la réalité).. sexuellement inintéressantes et repoussantes.

  Si après les réflexions donc principales, que l'on peut entendre à propos du sujet..
  
  
  STATISTIQUES:
  Le nombre de transsexuelles et transgenres en France est estimé à 60 000 personnes http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/10/20/les-transsexuels-ont-marche-a-paris-sous-la-pluie_1778602_3224.html#4EpAArQEpGjCsZQZ.99

  100 à 500 bébés naissent intersexués en France chaque année!!!
   

  NEUTRE:

  *Ce n'est pas d'être qui rend mal à l'aise, mais de ne pas savoir de ne pas faire de choix. // Pour celui qui dit que c'est pas contre les mœurs: Les mœurs et la religion quand tu vis dedans tu ne peux les ignorer. //

  *insulte: Es tu PD? je ne sais pas, je ne comprend pas le coté insulte de PD? Sinon que c'est de ressembler à une fille, (alors il y aurait une insulte à être une fille?) en tout cas je sais que je me sent bien avec un fille quand elle me plais donc pas toute, et je me sens mal en général avec les homme, (sexuellement parlant) mais il m'arrive d'être affectueusement bien avec quelqu'un qui soit un mec , s'il tombe dans un moment ou j'ai besoin d'affection, dans un moment ou je me sens seul , triste, il peut avoir ses chances..(mais je pense qu'il y aura toujours: mal à l'aise remord, dégoût, honte de soi, besoin de fuir après, envie de fuir ce n'est qu'une erreur de sa nature, la recherche d'une affectivité manquante car on ne l'a pas trouvé à l'endroit supposé où l'on aurait dû...) (quand on à copuler avec une fille qui ne nous plais pas, juste par besoin animal lorsque l'on ne veut pas se masturber par exemple, on à aussi (mais moins) envi de fuir après).

  *Tout pour mettre à l'aise: Là encore la rumeur (ce qu'on entend partout le +plus) se contredit puisqu'elle dit tout extrême est une tare, mais soyez hétéros, alors que c'est une extrême? Par contre si vous êtes entre 2 décisions (entre le rond et le carré, Pavlov) se crée une situation de folie....c'est une triple interdiction, ou contradiction, ne soyez pas dans une extrême(homo ou hétéro), ne soyez pas dans l'autre extrême (idem), ne soyez pas entre les deux (bi), en fait tout pour mettre à l'aise quoi ????? La vérité ne serait-elle plutôt pas, que l'on cherche simplement et uniquement à ce que l'on soit éternellement; 'Mal à l'aise'!? 

  RETROUVER LES SCHEMAS!
  *L'on peut remarquer statistiquement que sociétairement, ce sont les homosexuels (affranchis mâles ou femelles) qui réussissent souvent le mieux leur vie professionnelle. D'après mon schémas ce sont aussi les genres qui (dans un cadre 2), sont les mieux placés sur la connaissance (intérieure, profonde, affective, relationnelle,...) "des extrêmes" (masculin - féminin). La corrélation de ces 2 points est possiblement un axiome. Ce qui est à craindre, ce situe dans le 2ème schémas (sauf erreur de celui-ci), ou l'on peut constater qu'inévitablement cette catégorie d'être humain est celle qui va le +plus vers le thanatos thanatos, sachant (car ce n'est plus à démontré) que tout extrême est plus proche du paradoxe si elle ne l'est pas carrément et complètement, donc l'hétérosexuel (en couverture) est dans le même cas que l'homosexuel, donc contre la vie, donc négatif (en tous les cas par rapport à la vie). Si la vie à une raison d'être - universellement parlant-. //

  Tu est PD ou hétéro? Non moi je dis fais l'amour pas la guerre, Je suis normal par rapport à mon cadre de référence par rapport à la vie) le normal n'est jamais que ce qu'une majorité de gens définissent comme centre (standard) par rapport à leur cadre de référence. de toute façon toute extrême contenant (et ou plus proche) de son opposé. Invariablement à un moment ou un autre, il va se pencher de l'autre coté.

   

  *Qui est dans la peau de qui? En admettant (puisque tout le monde le dit, et je pense, il est évident: que c'est vrais) qu'il est possible d'être une femme dans la peau d'un homme (raison de l'homosexualité et transsexualité masculine) comme inversement, alors qu'est ce qui est le plus normal:

  *Pour Un homme dans la peau d'un homme
  c'est d'être avec- une femme dans la peau d'un homme, (ou d'une transs).
  ou avec, un homme dans la peau d'une femme (très fréquent),
  - la morale dit: une femme dans la peau d'une femme (très rare).

  *Pour Une femme dans la peau d'une femme:
  d'être avec une femme dans la peau d'un homme, (de plus en plus),
  ou avec, un homme dans la peau d'une femme????
  - la morale dit: un homme dans la peau d'un homme. (très rare et quasi introuvable).

   Au fait masculine est un drôle de mot, non?

  Son désir de femme peut être tellement fort, que l'homme pourrait s'adapter à la majorité qui est l'homme manqué = l'homme dans la peau d'une femme ou la femme dite: 'qui à une bite dans la tête'.

   

  {source début} Selon Gérard Leleu; médecin et thérapeute de couple; Un infernal et titanesque conditionnement social.
  Le désir féminin prend davantage sa source dans un climat émotionnel et affectif. »
  Les femmes ne savent pas toujours qu’elles ont une grande puissance sexuelle, et les hommes ignorent bien souvent que le temps d’excitation d’une femme peut aller d’un quart d’heure à une heure. »
  <<Très concrètement, la plupart des problèmes proviennent du manque de contrôle de l’homme, avance Gérard Leleu. L’une des solutions : qu’il retienne suffisamment longtemps son éjaculation, de façon à attendre que l’excitation de sa compagne “monte” et que sa période réfractaire à lui ne s’installe pas. Dans ma pratique clinique, j’entends quotidiennement des hommes me formuler cette demande : comment parvenir à concilier des rythmes si différents ? » C’est une fois que les hommes acceptent leur part féminine et que les femmes ne musellent plus leur part masculine que la sexualité devient créative et initiatique. {source fin}

   

  *Travestis & TRANSSEXUELLE:
  Transsexuelle: Selon certains sondages et les rumeurs et les années, 70 à 90% des transsexuelles qui ont pratiquées l'ablations ou mutilation de leur membre sexuel. Finissent par se suicider.
  *En ces temps présents, où les femmes ne sont plus des femmes, mais des homme dans leur tête.. en majorité presque unanime; // Alors peut être que les transsexuelles sont +plus femmes +plus féminines et intérieurement +plus belles, que ses femmes masculinisées..
  Quitte à vivre avec une femme qui a une bite dans la tête. Ne devrais-t-on pas préférer pour autant être avec une femme qui est une femme dans sa tête malgré qu'elle ait une bite entre ses jambes..

  *Si de nombreux garçons ou hommes comme de filles ou femmes, conçoivent, admettent, reconnaissent, avouent, que bien qu'ils ne soient pas "homos"?", qu'ils leur serait +plus agréable de sexualiser avec: pour les H; 1 bel Homme qu'une fille laide.. et pour les F; 1 belle femme qu'un mec laid.. alors qu'en est il honnêtement de ce que pense un plus large public en ce qui concerne la transsexuelle? La transsexuelle hyper femme, hyper féminine, avec un corps, des courbes, des rondeurs parfaites, la transsexuelle belle à tomber.. Cette femme ayant comme seule différence d'avoir un pénis plutôt qu'une chatte entre ses cuisses?.. La femme devrait la voir comme une femme (une belle femme) qui ne manque pas de cet outil de plaisir et de distraction.. Et l'homme comme une belle femme, avec 'un truc en +plus' ..  Alors pourquoi est-elle autant moquée et dénigrée?.

  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

  A l'époque ou l'acte sexuel n'était qu'un réflexe conditionné, un acte présent sans conséquence consciente..

  POUR:  

  Partant du principe que "les interdits attirent" plus le quidam se dis et se redis qu'il ne veut pas être homosexuel (le) plus cela ressort de lui., Plus il a honte et se l'interdit plus son subconscient qui trouve cela absurde et dit non car le phénomène est là. C'est que c'est bien absurde, et c'est ce que l'entité pense au fond et le plus clairement du monde. Alors pourquoi aller contre? et +plus notre conscient ira contre , plus notre subconscient ira pour... Plus la pression contre sera augmenté, +plus lors de la libération, cela prendra de l'ampleur.

  *Ce que l'on reprocherait à l'homosexuel, c'est d'être efféminé, surtout parce qu'il copie ou caricature la femme, mais pas forcément le fait de se faire pénétrer.

  *Aussi la femme elle même a pu l'encourager à cette pratique afin qu'il sache mieux la satisfaire de cette façon par la suite... en l'amenant à se faire pénétrer elle l'amène à sons niveau, celui du pénétré soumis en l'occurrence, en le culpabilisant de cet acte elle l'avilit davantage, ou en lui permettant ce plaisir à égalité, elles reprennent alors le pouvoir sur lui.

  Le symbole masculin à était tant prôné par rapport au symbole féminin, que le pénis à souvent et longtemps était vénéré, Déifié. C'est à partir du moment où il s'est rendu comte de ce qu'il avait en plus, c'est parce que celui qui détenait le pénis pouvait toujours tant et si bien savoir ce que ça faisait d'être l'homme, mais aussi quand il voulait par le bié de son orifice anal, il pouvait +plus ou moins savoir ce que cela faisait d'être une femme, ce qui est par évidence pratiqué depuis toujours. De façon à savoir ne serait-ce que comment donner plus de plaisir à sa femme quand on lui fait. On ne peut pas pénétrer régulièrement une femme sans se demander un jour ou l'autre ce qu'elle ressent? L'avantage supplémentaire de la prendre par derrière c'est de pouvoir essayer de constater et ressentir la différence de son plaisir avec devant, puis quand c'est au tour de l'homme d'être pénétré, ressentant ce qu'elle ressent il se rapproche d'elle, et du même coup devient apte à lui procurer +plus de plaisir et surtout par derrière... A en juger l'épaisseur de la membrane séparent l'anus du vagin, la sensation ressentie ne doit pas être si différente? Aussi l'homme à toujours pu être et "faire l'Homme ou la femme", alors que la femme ne possèdent pas de pénis et définitivement privée de l'avantage et plaisir de comparaison. Sensation certes désagréable et frustrante de surcroît, elle a là, un avantage certain à entretenir le mythe de la honte d'être PD...

  *Même si l'homosexualité pure, était une tare natale un accident de la nature, mais est ce une raison pour rendre celui qui en est atteint, responsable, est-ce une raison pour l'accabler d'avantage qu'il ne l'est lui-même?

  *{source-début} D'autre part être un homme et avoir des picotis dans le ventre à chaque fois qu'on passe devant une boutique de fringues pour bébés c'est ultra frustrant parce qu'on sait que même l'envie de bébé satisfaite ce n'est pas l'homme qui portera le bébé pendant neuf mois beaucoup plus d'hommes que vous ne pourriez le croire ont cette mésaventure (33 % d'entre nous selon certaines études) en psychologie de couple on appelle ça le syndrome de l'hippocampe..

  L'homme recherche le pouvoir de l'enfantement de la femme, il développe un complexe qui l'à conduit pour se 'protéger' psychologiquement au déni de la réalité de la puissance de la femme, c'est pourquoi pendant tant de siècles il a soumit la femme, il a cherché à se l'approprier, à vaincre 'la bête' puissante et mystérieuse à qui les divinités ont données ce pouvoir d'enfanter.. depuis toujours l'homme est totalement 'exclu' de la procréation, sa contribution et pouvoir au futur de l'espèce n'est qu'une maigre participation.. l'homme se rappelle de sa mère de son sein, de l'odeur et du goût de sa peau et de sa chaire.. l'homme aime la femme, trauma psychologique, il ne peut faire autrement.. {source-fin}..

  *Nos ancêtres: En partant de l'idée de l'évolution Darwinienne où l'humain en machine arrière, fut un singe, qui fut un marsupial, qui fut un rat, qui fut un reptile, un batracien, etc.. Donc l'humain fut un reptile. Et sachant que toutes les espèces animales, antérieures aux mammifères, copule par l'anus, puisqu'elles n'ont qu'un seul 'trou' ainsi tout les reptiles, les tortues, les oiseaux, etc.. copulent par l'anus, comment faisions nous quand nous étions reptiles? comment faisaient ceux là de nos ancêtres? De ce point de vue le plaisir anal, plutôt que d'être considéré comme une nouveauté de notre époque, n'est-il pas un plaisir ancestral, qui remonte loin dans nos inconscient depuis l'aube des temps? ../ Pour ce qui est d'un passé +plus récent: Comment faisait les femmes qui ne voulaient pas d'enfant quand-il n'y avait pas la pilule? Comment faisaient les regroupements à exclusivité hommes, comme les armées de militaires quand-ils ne voyaient pas de femmes pendant plusieurs semaines et plusieurs mois? De nombreux écrits démontrent et témoignent qu'à ce sujet - la pratique homosexuelle était de nature courante et considérée comme normale.. Alors pourquoi l'homme et pas la femme? De nombreux écrit témoignent que par le passé le sexe est sa culture sous toutes ses formes, étaient beaucoup +plus présent qu'à l'actuel.. Pourtant après tout ces témoignage on fait encore comme si; 'ça venait de sortir' 'que ça n'a jamais encore était fait', que c'est contre nature' (voir la tortue)..

   A partir du moment où il y a masturbation, il y a homosexualité; puisque si l'on se dédouble, il s'agit bien d'un homme qui tripote un homme.. ou femme qui tripote une femme.. || *Le grand fantasme (assez inavouable) de n'importe quel homme c'est d'avoir son sexe en bouche. Soit, de pratiquer l'auto-fellation.. Il aimerait savoir ce que ça ferait à son membre et à sa bouche si il se suçait lui-même, de la même façon qu'il se masturbe. ce que ça ferait aussi d'avoir son pénis dans sa bouche? Comme il ne peut pas s'auto-fellationner.. le Homme + Homme = position du 69 est la solution. Il prend son pied à en sucer celle d'un autre, qui le suce tout autant pendant ce temps ce qui revient presqu'au même.. || D'où la blague; << Si les chiens se suce la bite, c'est parce qu'ils le peuvent! >>.. Si l'homme pouvait le faire, s'en priverait-il?

   *Quand on voit tout ces gens, aussi bien femmes que hommes, qui prennent du plaisir et parfois même à en perdre la tête à en crier de plaisir, à pratiquer ces types de caresses telle que la sodomie.. c'est que leur corps est constitué d'une façon qui lui permet donc belle et bien de prendre du plaisir à ces pratiques.. Pourquoi et comment pourrait-on penser que notre corps est différent du leur? de la même façon que l'on a tous: 2 jambes, 2 bras, un foie, un cœur, etc.. Ta physiologie, ton anatomie est la même que la leur.. Ton corps peut donc prendre les mêmes plaisirs avec les mêmes pratiques.. Seul ta morale et ton éducatif allant contre ses évidences peut t'empêcher, te faire honte, te culpabiliser avec ses pratiques..

  *Si l'on est déjà tous pansexuel (voir bisexuels-pansexuels), comment veux tu qu'une belle transsexuelle ne te plaise pas? (Sinon dans le "dénis de la réalité). Pansexuel; donc = aimer les femmes comme les hommes, même si c'est plus les femmes. La transsexuelle représente les 2 à la foi, elle est donc beaucoup plus sansitive, sensuelle et séduisante.. Lorsque l'on est pas attiré, c'est davantage pour une question de morale et de refoulement que de réel désir de chair.. Et pour les femmes c'est pareil..  

  *Quand tous le monde sait très bien, qu'il y a des tas de mecs mariés et non-mariés, hétéros (se disant, voir se persuadant) qui vont voir les transsexuelles, les travestis, ainsi que des mecs prostitués, et payent (cher) pour se faire mettre..

  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

  BIENVENUE dans le monde réel: / Libération des mœurs et homosexualité Pour:
  Pour réflexion mathématique nous savons que: Un Homme a rechargé son stock de gamètes en 3 jours. Alors qu'une femme est fécondable 1 seule journée dans le mois.. Dès ce constat on peut dire que; le mâle humain à cependant besoin approximativement de 10 femelles par mois pour satisfaire son appétit sexuel.. Et il peut encore augmenter le différentiel puisque sachant que lorsqu'une femelle est pleine, elle ne recherche naturellement plus de rapports sexuels.. le RS rapport sexuel est même dangereux pour le fétus (voir à; ??). Il est donc possible pour 1 seul MH mâle humain de féconder une multitude de femelle à lui seul, alors que l'effet inverse est très largement impossible.. | En 9 mois un homme peut normalement et sans forcer; accoupler. 10 x 9 = 90 femmes en moyenne. Ce qui à sens inverse veut dire que pour 90 femmes 1 seul reproducteur peut suffire.. | Il courrait dans une autre époque, la rumeur que sur la planète il y avait 6 femmes pour un homme, puis 4 femmes. puis 2. Et (internet l'affirme) on sait aujourd'hui qu'il y a plus exactement 104 femmes pour 100 hommes.. || Cependant encore.. Nous pouvons constater 100 hommes quasiment sexuellement actifs.. Alors que en ce qui concerne les femelles; la moitié des 104 femmes sont ménopausées, une autre partie est enceinte, une autre rejette la sexualité pour diverses raisons (déception amoureuse, elle attend de trouver 'le bon', divers traumas,  .......) etc ... Sur le nombre restant de femmes qui sont mariées, la plupart n'ont même pas la libido suffisante et de loin pour satisfaire proprement leur mari - elles ne vont pas en +plus aller se prendre le chou à chercher des amants.. Une femme peut statuer ou clôturer son désir charnel pour bon nombre de raisons.. Une femme peut vivre sans sexualité avec aisance tout au moins bien davantage qu'un homme, cela est bien connu de tous.. Un homme ne le peut pas.. Alors combien reste -t-il donc de femme sexuellement actives proportionnellement aux hommes? Un peu de bonne foi pour une fois, et disons le franchement: Quasiment rien, quedal, nada... Continuons le raisonnement;.. Il est démontré que c'est dans les secteurs où il y a proportionnellement le moins de femme par rapport aux hommes que l'homosexualité masculine augmente. et nous pouvons l'affirmer, elle augmente naturellement.. Il est donc temps de reconnaître une bonne fois pour toute que l'homosexualité est un phénomène naturel est normal qui n'a nullement lieu d'être stigmatisé, dénoncé et diabolisé tel qu'il est.. Le besoin sexuel 'de plaisir' étant davantage élevé encore que celui de reproduction.. L'homme doit enfin pour une paix de l'âme et une paix globale, être enfin libéré de tout complexe, de toute honte et de toute culpabilité, etc. Quant à sa tendance ou ses besoin à pratiquer l'acte homosexuel.. car c'est la seules solutions viable qui s'offre à lui dans les circonstances actuelles.. Afin de dérarissimer la femme en complément avec l'acte sexuel.. ce qui rééquilibrerait la balance.. || Reste à savoir quels intérêts ont les MM à alimenter les états de honte à pratiquer ces dénonciations récurrentes.. Quels intérêts y a t'il, à continuer de leurrer les hommes qu'ils peuvent satisfaire nt leurs besoins sexuels uniquement par l'hétérosexualité.. alors que c'est autant arithmétiquement que 'naturellement' impossible.. Cette situation est 'à l'état naturel' réservée aux mâles reproducteurs, aux élites destinés à renforcer la descendance.. Cependant encore ici la nature à était tronquée.. et les élites ne sont plus exactement ceux-ci, mais ils sont les élues descendants des dynasties marionnettistes qui nous gouverne dans l'ombre.. et le reste (une large majorité) est réservé aux gênes crétins qui fourniront les descendances de futurs esclaves. Et cela n'empêche pas qu'un élite reproducteur soit désigné pour fournir le gêne crétin.. Mis en avant et en vogue par les médias et le suprême pouvoir.. || Petite parenthèse: Pour séduire une Femelle il faut par conséquent faire le singe (le mâle ayant un gêne crétin - prototype publicité par les médias) et le petit chien (soit être parfaitement d'accord sur tout ce qu'elle dit.. Pour être un leadeur chef et ratisser large et profond il faut revendiquer d'avance haut et fort (et y croire - sinon ça se voit) les droits, avantages et injustices qui sont supposés être refusés aux femmes.. etc... || Il y a donc chez le MH Mâle Humain 6 catégories Phares de pratiques et pratiquants sexuels ainsi qu'une arborisation variée d'états mental qui en découle.. Il y a: *Ceux qui reste célibataire et se sous divise entre ceux qui baise à peu près hétérosexuellement.. *et Ceux qui ont une vie sexuelle méprisable et passe leur vie à se tripoter tout seul.. acte crétinisant, rendant de +plus en +plus morbide et invalide.. *il y a; Les élites reproducteurs qui obtiennent du fait un sentiment de toute puissance ainsi qu'une puissance vraie, mais comme ils sont pour la plupart choisit ou désignés 'crétins' à la base, ils ne feront donc qu'alimenter davantage et empirer les faits tel qu'ils sont.. Ce qui est aussi le but des MM ou Gouvernements.. *Il y a Les hommes mariés englués dans les pièges d'une supposée nécessaire fidélité/possessivité, appartenance et jalousie absolue.. Ce qui provoque sur le mental °une ambivalence constante entre plusieurs besoins sexuels qui sont: °le renouvellement constant hétérosexuel ou reproducteur. °Un manque et besoin de sexe exacerbé et traumatique dû au manque d'échange et partage affectif général. °Un irrésistible fantasme homosexuel culpabilisateurs et parfois quelques passages à l'acte ou variantes sur-culpabilisateurs et auto-inavouable de surcroît.. *Les rapports sexuels monnayés, réservés aux classes riches et classes bourgeoises car en comparaison de l'offre et la demande les autres n'en n'ont pas les moyens.. même si l'on nous laisse croire à des faux semblants.. *Les homosexuels et dérivés.. *La transsexuelle et ses admirateurs qu'il est nécessaire de départager parce qu'elle n'a en fait rien à voir avec l'homosexualité.. La transsexuelle n'est pas un homme qui aime les hommes au point de se transformer en femme.. Mais elle est une femme depuis toujours avec un attribut 'qualifié' (par le dogmat) de masculin' plus précisément entre les jambes.. Elle est une femme dans sa tête et son corps, et les hommes qui aiment les transsexuelles ne sont par conséquent pas des homosexuels (qui n'osent pas franchir le pas) mais des hétérosexuels qui aiment les femmes avec pourquoi pas 'un truc en +plus'.. le corps et ses plaisirs étant constitué de la même façon pour tout le monde.. (et tout cela est démontré et expliqué par tout les psy) .. || Les états mentaux découlants par conséquent de ses divers types de sexualité masculine ou apparentés se rejoignent et seraient long à décrire, aussi il faudrait se mettre d'accord et être simultanément dans la peau de chacun pour pouvoir les énoncer sans erreur possible.. Ils gravitent toutefois dans une atmosphère de culpabilité et d'auto-reproche, et d'abrutissement très empreint, chacun se demandant de son côté, <<pourquoi je ne suis pas normal et pourquoi je ne suis pas 'comme tout le monde'?>> Enorme idio-tromperie et ironie du sort puisque personne n'est comme ce supposé tout le monde dont on veut nous faire croire non seulement qu'il existe mais qu'en plus il est 'la grande majorité absolue bien pensante'.. L'homme marié dit hétéro se retrouve finalement avec l'usure et le temps dans un état d'abrutissement moral bien supérieur à l'homosexuel maintenant devenu 'assumé'... La souffrance qui en découle dans chacun des différents plans et camps est assez différente mais aussi importante pour chaque... à se demander si cette souffrance n'est pas productrice d'une énergie inconnue générée de fait exprès pour nourrir des entités toutes autant inconnues.. ? Car l'autre question est: pourquoi vouloir générer autant de souffrance? || Et encore, aux désavantages récurants de l'homme moyen; On peut énoncer sans erreur qu'une femme quelle-quelle soit (de tout âge) choisira tant qu'à faire plutôt un homme jeune (+plus beau et +plus actif sexuellement) riche, beau, célibataire, et maintenant très doué en informatique et à l'écrit ainsi que inspiré dans l'écriture. Voir les 5 ou 6 à la foi et etc.. Si le Mâle Humain ne fait donc pas partie des ses critères il a encore moins de chance d'arriver à ses fins.. Rechercher une femme de nos jour est donc devenu pour la plupart des hommes, du même acabit que de rechercher une aiguille dans une botte de foin qui ne contient pas d'aiguille.. Et il est temps d'en prendre conscience et de l'admettre..

  *Tlm Tout le Monde; peut aisément constater que: Selon les diverses cultures. Les individus y étant inclus, se conforment au degré d'homosexualité admis ou non par la société dans laquelle ils vivent.. Ainsi dans certaines sociétés comme par exemple certaines cultures asiatiques. Il est admis et décrété que les femmes sont toutes naturellement homosexuelles. Et pour le coup, les femmes le sont !?.. Si il est admis pour les hommes, que le massage prostatique -passant par la pénétration de l'anus avec divers objets, ou parties corporelles (doigts, mains,)- est une pratique agréable et normale pour tout homme, alors tous les hommes le pratique et y consentent..

   *Quand on voit tout ces gens, aussi bien femmes que hommes, qui prennent du plaisir et parfois même à en perdre la tête à en crier de plaisir, à pratiquer ces types de caresses amoureuses telle que la sodomie.. c'est que leur corps est constitué d'une façon qui lui permet donc belle et bien de prendre du plaisir à ces pratiques.. Pourquoi et comment pourrait-on penser que notre corps est différent du leur? de la même façon que l'on a tous: 2 jambes, 2 bras, un foie, un cœur, etc.. Ta physiologie, ton anatomie est la même que la leur.. ton corps peut donc logiquement prendre les mêmes plaisirs avec les mêmes pratiques.. Seul ta morale et ton éducatif allant contre ses évidences peut t'empêcher, te faire honte, te culpabiliser avec ses pratiques..

  *Si l'on est déjà tous pansexuel (voir bisexuels/pansexuels), comment veux tu qu'une belle transsexuelle ne te plaise pas? (Sinon dans le "dénis de la réalité). Pansexuel; donc = aimer les femmes comme les hommes, ou comme uniquement la pénétration anale. Même si c'est davantage les femmes. La transsexuelle représente les 2 à la foi, elle est donc beaucoup plus sensitive, sensuelle et séduisante.. Lorsque l'on est pas attiré, c'est davantage pour une question de morale et de refoulement que de réel désir de chair.. Et pour les femmes c'est pareil.. Surtout pour un homme se retrouvant en période de manque sexuel.

   

  CONTRE:
    Envisagée dans un certain angle, l'homosexualité est réellement considérée comme une chose anti-naturelle. Car si l'on part du principe que toute les races animales et autres ne peuvent ressentir un besoin de reproduction, non seulement uniquement que; pour une race compatible mais aussi évidemment le sexe compatible (donc inverse), et bien plus encore; la capacité du mâle à déterminer quand la femelle est fécondable. malgré cela, il est vrais que l'on peut parfois assister à des réaction pouvant ressembler à des essais de forme d'accouplement diverses (2 mâles, 2 Femelles, des races différentes etc.....bien que l'accouplement des gênes échoue) .de vue extérieure ce n'est pas pour cela que l'on considère l'animal anormal, ça lui prend c'est tout.. // .

  Au bout d'un certain temps on oublie les symptômes et malaises et recycle le schémas constant, (le cerveau oubli plus facilement le -négatif et parfois même le transforme en positif (ces raisonnements tiennent la route, du point de vue qu'ils se complètent) autrement on finirait tous par se suicider ou s'entretuer et on n'existerais déjà plus depuis longtemps). C'est les sens de la vie mais qui dans le cas homo est contradictoire. a peut être d'autres possibilités: des esprits ou des envies d'autrui. // Pourquoi cette voix de gros efféminé me martèle t'elle autant l'esprit quand je travaille? pourquoi, ces suggestions permanentes a dose infime, < t'es un PD, t'es un PD… // lorsque tu rencontre des homos, si tu as le malheur d'être conciliant et de leur faire comprendre que tu ne vas pas les taper dès qu'ils vont te brancher un peu trop, alors ils font tous pour te démontrer que se faire l'amour entre homme c'est super, c'est l'éclate totale', aussi bien pour l'approche, que pour la décolle...que la défonce (anale) c'est super bon, si t'a jamais essayé c'est pour ça que tu ne le sais pas, si t'as déjà essayé mais que c'était pas bon, c'est parce que c'était mal fait ou que t'es pas tombé sur le bon mec etc....et ils te lâchent pas... //

  L'homosexuel (visible) étant indéniablement socialement, honteux de l'être, voit la libération de son drame qu'au travers d'une solution où: tout le monde est homosexuel, de ce point de vue et pour lui, le non homosexuel revêt 4 enveloppes distinctes: *celui qui le cache, *celui qui refoule, *celui qui s'ignore, *le vrais hétéro (qu'il faut absolument convertir, dont le +plus dur, est presque déjà fait pour les 3 premiers). -> de là, si l'on se réfère au chapitre Magie, alors personne n'est à l'abri, et de là l'homosexualité ne peut faire autrement que de se propager comme un virus. et encore le vrais hétéro ferait généralement plutôt parti des 3 catégories précédentes, sauf qu'il insiste davantage qu'eux sur le fait qu'il n'est absolument qu'hétéro..

  J'ai tenté de briser la glace en m'intégrant (en vue peut-être complètement) dans le milieu, mais rapidement cela m'exaspère et m'est abjecte, je supporte mal cette ambiance, très rapidement je ressent cette conclusion, (la femme dans l'homme et mon homme dominant ma femme serait-il comme M. Hyde et Dr Jeckyl? M. Hyde dit qu'il en a marre de jouer à ce jeu, de faire semblant comme la plupart de mes congénères, de ne pas être de croire celui qui dit: qui ne l'ai pas, de rendre plus malheureux ce qui le sont (les affranchis et les refoulés) et soit même par dessus tout, pris dans un contexte inextricable d'auto-prison.

  *De toute façon ce milieu qui revendique tant le droit à la différence est contradictoire, puisque entre eux ils passent leurs temps à se différencier se descendre et se dénigrer.: "les folles, °ceux qui le montre, °ceux qui le cache, °les honteux, °les ça ne regarde que moi, les virils, les pd cuir. les refoulés, les bi" Il ne s'acceptent même pas les uns les autres et acceptent encore moins les bisexuels, de quels droits espèrent-ils être acceptés? De toute évidence il y à bien là encore une confusion entre le fait que c'est ridicule non d'être une femme mais de vouloir en être une. D'où découle un amoncellement d'hérésies où la femme comme l'homme cherche absolument le culte masculin. L'homme dénigre la femme au point de ne copuler qu'avec d'autres hommes. La femme copule avec la femme pour se sentir +plus homme... La femme, la vrais dans notre société est loin d'être en tête de côte du Hit-parade de l' affectif, ce qui la détruit, la tue, est la rend de plus en plus rare, (donc augmente de plus belle, la taille de la marre aux grenouilles) et pourtant comme il le paraît? plus quelque chose est rare +plus il est précieux...Et l'homme dans tout ça, le vrais, que devient-il? il a besoin d'une femme mais il n'y en a plus il n'en trouve pas, tout est travesti (elles sont des hommes) tout est tronqué! quelle adaptation va t'il inventer autre que sa féminisation?
  L'homosexualité pure, ne peux donc être que natale, alors c'est un accident de la nature, de même que l'hétérosexualité pure puisque "or majorité, or sens de la vie".

   Selon les confidences à l'abris des oreilles nous sommes nombreux à tomber d'accord qu'avec les femmes, certaines sont très belles et/ou très sexe et sexy, 'tout pour plaire' et donc, faire bander.. Seulement au moment de passer à l'acte ?? point d'interrogation, l'érection et la libido ne sont pas au rendez vous.. ou si ça ce fait, on ne ressent rien , une satisfaction vide suivie parfois même de remords, de regrets et rejets.. Alors qu'avec d'autres filles qu'elles soient belles ou moins belles, le plaisir et le désir sont quasi-intenses et continus.. | Pour ma part cette sensation est semblable et encore plus présente avec la gente masculine ou ce qui s'en rapproche. J'aurais bien essayé, et j'aurais bien voulu, pour pouvoir me passer des femmes et d'une certaine catégorie de pétasses, etc.. J'aurais bien voulu que ça fonctionne, hors je ne me sent pas à l'aise, je ne suis pas excité, le désir n'est pas là.. etc.. Il y a une aura, les odeurs, le feeling, quelque chose qui ne va pas, quelque chose d'autre qui fait que quoi qu'il arrive, il ne suffit pas d'une belle paire de lolos ou d'une apparence féminine quelconque.. Quelque chose qui probablement fait que la nature rend plus compatible sexuellement; un mâle avec une femelle.. que 2 mâles ou 2 femelles ensemble..

   

  Conclusion:    Quelques conclusions parmi tant d'autres:
  Peut-on souligner que s'il y a +plus de 'contenu contre, que de pour.. Une bonne partie de ces raisons du 'contre' sont en fait +plus des choix sociaux d'entourage.. Que des intérêts propres et personnels.
  Aussi: La plupart des homosexuels le sont malgré eux, c'est pourquoi l'homosexualité; n'a jamais, n'est pas, ne sera jamais: accepté totalement par tous.. Du moins tant que l'on aura pas rendu à César ce qui est à Jules.. (voir AsVériPaixDansLeMonde..).
  Il est tout à fait sûr que si de nombreux mâles sont 'Passé à Droite' (ou 'dit': PD) aujourd'hui .. C'est que ce n'est pas une fonction intègre, mais plus 'dû à un besoin' une 'capacité à aiguiller-retrouver de l'amour, de l'affection, dans un milieux environnemental qui n'était pas prévu pour ça à l'origine, mais les mâles (déchus) ayant une affection débordantes à donner, les soupapes de décompression restantes sont: °la guerre entre mâles- ou °la féminisation et l'échange de bons procédés.. Il ne serait possible de faire le constat tendanciel-sexuel réel d'un homme: que dans le cadres d'un environnement de répartition sexuelle normale tout au long de sa vie, une moyenne qui devrait être selon les lois naturelles procréatives de 3 à 6 femelles par mâle.. certains affirment qu'il y à une moyenne sur terre de 6 à au-moins 4 femmes par homme, Internet donne un nombre égal de 102 femmes pour 100 hommes.. Hors, je sais et j'ai vu de source sure, puisque je suis sortie avec une femme qui fu la 32ème femmes (en même temps) d'un seul homme.. Que certains hommes de la planète aurait jusqu'à 100 femmes pour un seul homme.. Si l'on en croit que la normalité, est une femme pour un homme, on en déduirait que ces individus sont: des 'fous dangereux', des maniaques extrêmement désaxés et anormaux. Pourtant il est bien évidents que ces hommes sont parmi les 'hommes de tête' de la planète et surtout de la planète de demain, comme il coule sous le sens, que ceux d'hier le sont de la planète d'aujourd'hui.. Ces hommes sont parmi les 'hommes de tête' de la planète, puisqu'il faut parallèlement avoir l'argent pour conserver ses femmes, quoi que souvent elle fournissent au 'pacha' une bonne main-d'œuvre gratuite, puisqu'en réalité elle ne font souvent que 'bosser' vu qu'elle n'ont rien d'autre à faire pour s'occuper. Ainsi le pacha s'enrichit encore +plus, ses femmes ne lui coûte pas d'argent mais de surcroît elles lui en rapporte.. Pour les encourager il les récompense proportionnellement a leur 'rendement' les une les autres..

  Ce n'est pas d'être homos qui dérange humainement les homos, d'ailleurs au contraire puisque s'ils le sont c'est qu'ils aiment ça. Ce qui dérange vraiment l'homo.. c'est qu'on se moque de lui.. qu'on le mésestime, qu'on l'agresse en permanence, pour quelque chose qu'il ne ressent déjà pas toujours pour normal du fait il est logique que de nombreux 'homos' ou au-moins 'bisexuels' le cache, voir le refoule, et comme la meilleure façon de se 'cacher' est encore 'justement' de critiquer, on peut en déduire qu'autour de soi: grand nombre d'humain d'apparence hétéros voir même qui critiquent le sont quelque part, ou même carrément... Il est déjà très évident de constater, et vérifier, que la plupart des hommes sont déjà tous des mythomanes, leur supers connaissances, leurs exploits, leur vantardise à tous les niveaux.. Trop d'homos, de bisexuels, qui joue les hétéros purs et durs, trop de refoulés qui se moque des homos, trop d'homosexualité provoquée et obligée par les interdits ou les inégalités injustes.. trop de disproportions (100 femmes d'un côté pour certains, et quoi pour les autres?) et d'inégalité de partage.. Alors comment le quidam peut-il être en paix en lui et autour de lui?..
  *De toute façon de nos jour de gloire à l'hyper-masculinisme de la femmes. Lorsqu'un homme vit avec une femme, il vit en fait avec un mec. (Un homme dans l'enveloppe d'une femme). Il est bien obligé de développer des désirs féminins.. Et peut-être qu'au bout du compte.. tant qu'à vivre avec un mec autant vivre avec un vrais qui assouvisse au moins 'à plaisir réciproque' de temps en temps, tel que ses propres besoins féminins... Beaucoup d'home mariés finissent un jour par quitter leur femme pour un autre homme.
  *Devant la 'misère sexuelle' du couple au quotidien, que reste t'il d'autre à faire pour se divertir la libido, à l'homme contemporain de nos temps.. qui est statistiquement une des premières et seule 'artifice' que presque toutes les femmes acceptent..
  *Pourtant dans nos hères d'hyper-masculinisme femmellique, un nombre toujours 'croissant' d'homme se doit bien de s'adapter par compensation féminique, crescendo! Il en arrive tant est logiquement à un niveau de ... homos.. bi... etc..: sexualité.. Alors! Pourquoi tant d'ardeur et d'acharnement, à vouloir continuer à nier les évidences?..

  JALOUX - JALOUSES inconsciemment:   
  La femme est jalouse de l'homme, (ou aimerait être un homme) vis à vis de la condition sexuelle qui lui permet via ses attributs de mimer les 2 camps dans la pratique sexuelle.. et reste le seul à pouvoir le faire sans artifices plastiques, soit: à pouvoir ressentir au +plus proche 'les 2 sensations'..
  L'homme est jaloux de la femme, qui peut assurer sa descendance (peut enfanter) seule (ou +plus que presque), alors que lui, n'a pas le matériel pour.. (il aimerait enfanter)..
  *A savoir que les temps changent largement, et ceci en faveur des femmes qui: 1/ depuis les modes contraceptifs artificiels, peuvent décider l'acte sexuel avec ou sans procréation (l'homme reste au même stade - c'est sans). 2/ Les nouveaux ustensiles d'imitation de pénis de gammes très variables, d'un prix à la portée de tous, rivalisent largement avec le classique original du domaine, et ses gadgets s'améliorent de jours en jours.
  La 'force' physique de l'homme largement remplacée par la machine, n'étant plus qu'un vieux souvenir relégué au rang du moyen-âge, l'homme comptant sur ses attributs physiques pour séduire, ne s'en retrouve quelque part pas mieux noté..
  Il lui reste son intelligence, décrite historiquement supérieure à celle de la femme, mais chaque jours de nouvelles découvertes se font et démontrent que cette situation, et de +plus en +plus à mettre en doute..
  *Il en va de soi, qu'actuellement l'homme ne devient indispensable pour la femme (et même à l'humain en général), (et encore) que pour l'affaire d'une courte soirée, que pour 'planter la graine', dans le schémas réel de la fornication à degrés de procréation..
  *Il En découle la parenthèse, d'une grande question! Aujourd'hui.. Qui est réellement le 'sexe faible'.?? Mais ceci est d'un autre débat..
  *Même si l'homme était le maître du sexe plaisir 'fornication'. La femme reste le maître du sexe+ plaisir +'procréation'.

   {source début} TEMOIGNAGES: Une femme se confie: Il y a quelques années, avec mon mec de l'époque, il m'est arrivé une aventure dans ce style, je suis rentrée plus tôt du boulot et mon copain était habillé en fille... je peux dire que ça m'a fait un choc et bien détruit une grosse partie de l'amour et surtout du désir que j'avais de lui.. histoire qui s'est mal terminée d'ailleurs... mais bon, la vie continue et ça m'a permis de grandir et de rencontrer Zhom d'amour chéri !!!! {source fin}.

  *+ De +plus! à chaque fois qu'ils nous font 'jurer' 'à l'enculer' 'sale PD de merde' 'vas te faire ceci cela'.. etc... il gagnent sur nous.. Parce que l'on s'auto-envoûte.. l'homosexuel étant toujours quelque part une partie de l'hétéro, une partie de soit !..

   

  *ILS JOUENT CONTRE LEUR PROPRE CAMPS:   
  Les Pires des PD se sont les PD faux-culs, (les menteurs-critiqueurs et les refoulés) càd; se sont ceux qui affichent et cautionnent à longueur de temps l'homophobie.. et qui quand ils dorment la nuit font des rêves homos où ils passent leur temps à jouir de s'en prendre plein le trou d'balle!!.. | les refoulés.. Y en a plus de 30% des mecs.. | Qui passent leurs temps à se branler en s'excitants qu'ils se prennent des gros calibres (de mecs, de transs, de femmes en strappon, de leur connaissances et entourage de tout genre -les copains-, etc.. ) dans la rondelle.. <<Ah Oui! Vas-y défonces moi le cul! Ah! Oui! Vas-y plus fort! Plus Gros!..>> Des mecs qui se mettent des gods, des plugs, des légumes comme des concombres et tous ce qu'ils peuvent trouver, dans le cul, et qui une fois sortis de chez eux. Une fois passé le palier de leur porte. Hop ils oublient tout!, ils refoulent tout! et c'est des dialogues du genre: <<Ha Oueh! Les PD ceci! les PD, les tapettes, cela! tatati, tatata..>> Y en a qui dorment toutes la nuit voir plusieurs fois par semaines avec des objets du plus gros possible dans le rectum, et qui quand ils sont dehors de chez eux c'est aussi toujours le même et les mêmes discours..! La plupart qui font ça, c'est pour refouler davantage pour oublier davantage leurs "vices" (mais plutôt désirs de plaisirs que eux ils appellent vices) -pour le temps qu'ils peuvent- et pour pas qu'on les soupçonnes ou ils avancent (alors que personne leur demande rien) carrément en pensant que comme cela on ne les soupçonnera pas!.. | Si on devait faire défiler tous les PD et lesbiennes menteurs et refoulés dans la même queue que tous les homos et LGBT.. Il ne resterait certes plus grand monde pour regarder passer le cortège. | Des mecs qui se branlent en se mettent des doigts et toutes sortes d'objets dans l'anus.. des mecs qui se font défoncer la rondelle par leur femme en strappon et qui en redemandent bien davantage.. Ou qui fantasme là dessus.. Des mecs qui ne pensent qu'à sodomiser leur femme ou les autres.. pourquoi faire puisqu'ils disent qu'ils pensent que ça fait mal à eux et donc aux autres?. et que c'est pas bon et que c'est sale, un trou de sorti ou il y a du caca! berk! bla, bla.. | Des mecs qui passent leur temps à ne parler que de ça, à ne critiquer que ça, à ne penser qu'à ça, et te remettent tout le temps ça sûr le tapis.!!. et à par ça eux non, ben ils sont pas PD!! Alors pourquoi ils ne savent pas passer leur temps autrement qu'à ne penser qu'à ça!? .. Des mecs qui s'auto-sodomisent et se sucent le-s sbob-s entre pots (à 2 ou en groupe) et qu'en ils sortent boire le coup ensemble, ils sont les 1ers à te balancer: <<Ah! moi les PD! Surtout pas! c'est dégueulasse, c'est ceci cela!..>> ces choses là c'est secret, c'est chasse gardée!.. Que chacun et tlm se démerde, mais personne ne doit savoir.. Donc soyons les 1ers à critiquer "pour être à l'abris de tout soupçons" .. || En +plus ils sont vraiment cons puisqu'ils jouent contre leur propre camps, Puisque; comment pourraient-ils croire qu'on puisse être heureux tant que l'on ne parvient pas à; et que l'on ne peut pas s'accepter soi-même? Comment espèrent-ils être bien dans leurs peaux un jour s'ils sont voués à ne jamais s'accepter eux-mêmes!? Comment pourraient-ils s'accepter eux même s'ils trouvent déjà eux même comme les autres qu'ils incite a être de cet avis; autant d'indisgrâces à leur état?! Comment pourraient-ils s'accepter eux même si ils continuent à faire parti des propres fomenteurs de leur condition en continuant et appuyant le-s jeu-x de ceux qui sont les responsables de leurs souffrances? comment pourraient-ils s'accepter eux même si ils font eux même en sorte que les autres ne les acceptent pas?!  Comment pourront-ils espérer être un jour heureux dans le point de vue où ils ne pourront jamais être accepter par les autres^? => Comment espèrent-ils pouvoir être acceptés par les autres s'ils font tout pour que les autres n'acceptent pas les homosexuels?! Comment espèrent-ils pouvoir s'accepter eux même tant qu'ils jouent à ce petit jeux de con?!.. Comment pourraient-ils croire pouvoir sortir un jour de la spirale tant qu'ils font tout pour que le chien continue à se mordre la queue? | Comment s'en sortir en continuant à perpétuité à se faire des nœuds au cerveau!? à se faire des nœuds avec des cordes à conceptions, déjà pleines de nœuds!!? se faire des nœuds sur des nœuds.. || Comment peuvent-ils espérer s'en sortir en se rangeant dans le camps de ceux qui font du mal à leurs semblables? leurs miroirs, leur reflets? comment espèrent-ils y voir clair pour avancer s'ils ne parviennent même pas à se regarder dans la glace ne serait-ce que de tant à autre? Comment espèrent-il évoluer et passer à des étapes +plus constructives sans avoir régler le problème précédent?

  ETIQUETTE: Ce que je trouve chiant, ce qui me file des boutons, et que je trouve autant imbuvable qu'insoutenable; c'est les gens qui pour des raisons quelconques (qui en fait les arrangent bien) voient des homos partout.. ou plutôt collent des étiquettes d'homos à tous et par-tous et partout !!c'est le fait que comme par exemple; dès que des gens voient quelqu'un -un mec- avec des homos, ou dans un endroit où il y a des homos, ou rien que de dire bonjour à un homo!.. ou placer dans une conversation que tu ne voit aucun problème à ce que les homosexuels puissent être acceptés par les 's'auto-proclamant normaux'! ou si tu ne veux pas accompagner des copains dans un endroit où il y a des homos, c'est la même, t'as peur, t'es pas sûr de toi, de tes réactions.. Ou?? ils disent et pensent fortement; ha tient!! il est avec des homos (etc.. déjà vu) ! donc il est homo lui aussi!.. ce sale PD!"(sous-entendu) ou bien si tu contredis quelqu'un qui dit gratuitement du mal des homos (alors qu'ils, et que personne ne lui a rien demandé) "Ah tient! il prend leur défense, donc! Il a quelque chose à 'se reprocher' qui est pire que: 'il a (au moins et simplement) des idées homos'! puisque tu es non seulement sensé devoir (tout naturellement) te les reprocher!.. ET encore ?????> le genre de truc où on te colle bien volontiers l'étiquette d'homos, de refoulé, etc.. et de toute la pensée de démesure qui s'ensuit.. (voir p e > Psy à 2F).. Seulement le fait de voir des homos partout c'est ce qui est -bien-maquillé et vrais.. puisque c'est le cas 'tout le monde est homos' au moins quelque part-- donc tu ne peux faire autrement..?! Que d'en voir partout!! Mais pourtant leur dirent: "Oui et il paraît surtout que 'les gens qui voient des homos partout' c'est parce-que en vérité, inconsciemment, ou de façon refoulées ou cachées, ils sont homos!" ça a était prouvé".. Seulement quand tu dis ça, tu peux pas le dire, puisque là encore, tu ne peux que parler autant de °toi que pour °x comme pour °tout le monde.. !!?? Tu t'inclus - et ne peux faire autrement- comme tout le monde ce situant dans la problématique.. !! Donc ceci est une impossibilité à dire!! A part dans le fait que comme ici présent, de faire une pirouette cérébrale multi-acrobatique!!!.. qui s'ote elle-même tout le sens de ce quelle peut essayer d'exprimer..!

  DIVERS:                  
  *ils nous gavent d'informations bidons..
  *ch@: en France, y a t-il plus d'homosexuels cachés chez les hommes que chez les femmes? | Quel est le sexe qui cache le +plus son homosexualité? | quel est le pourcentage d'hommes qui ont des mœurs ou des phantasmes homosexuels/transsexuels et assimilés? |

   L'homosexualité étant relativement courante dans le règne animal (elle a été observée chez 450 espèces, sur environ 1 750 000 connues actuellement).

  COURAGE: Entre 2 mecs, ou entre 2 différentes personnes, ou entre n'importe qui en général.. Qui est-ce qui est le plus lâche, qui a le moins de parties intimes? de courage? L'un aime le sexe entre homme et il l'assume.. L'autre à tellement envie de se faire empapahouter (moins il le fait, et +plus +pour le moins+ inconsciemment cela lui manque) au point où il n'a que ça qui lui vient à l'esprit quand il est en phase de s'exprimer, "enculer! Pd! gouine!" càd: un vocabulaire très chargé et très évolué, sont les mots qui sortent de sa bouche les 3/4 du temps.. Mais Attention 'il n'est surtout pas PD' (c'est la dernière des hontes).. Alors pourquoi il ne parle que de ça? Pourquoi ne sait-il pas regarder ailleurs lorsqu'il y a quelque chose à critiquer? Du venin à cracher, des nerfs à défouler?

  Le mec qui n'a qu'une envie c'est de se faire défoncer le derrière, voir qui se gode lorsqu'il est tout seul, même s'il ne l'a fait qu'une fois.. ou voir qui ne l'a jamais fait pour des raisons évidentes de honte.. Le mec qui n'ose même pas y penser parce qu'il à peur de ses propres réactions.. peur que ses pensées l'emporte.. et qui pour la plupart en rêve la nuit quand l'esprit se relâche.. Quand son surmoi n'a plus aucune emprise sur son ça. Moi je dis que ce mec là n'est rien d'autre qu'un sans couille, un lâche, et pour le coup une vrais tapette.. Honnêtement; c'est quoi: se faire fourrer le cul? est ce que c'est l'ultime importance de la vie, au point où tout le monde (tant de gens synonymes de crétins, d'abrutis,) n'a que ses mots à la bouche et donc dans la tête est ce que c'est la mort à ce point? .. Le trou du cul, c'est un trou qui s'écarte et se referme, c'est une zone érogène (reconnue par tout les scientifiques, les médecins.. etc.. qui connaissent le sujet..), que cela rentre ou que ça sorte ça s'écarte pareil.. Alors qu'est-ce qu'ils viennent nous faire grave facilité le transit intestinal, à en faire tout un pataques.. Si tu n'as rien a te 'reprocher' (soit; tu n'as sincèrement aucune envie)(càd: pour ceux qui ont des envies et passent leur temps à blasphémer au contraire) alors c'est un sujet qui ne t'effleure pas l'esprit et pour lequel tu as un désintérêt total.. Soit quand les autres ou d'autres rabâchent.. Leur jacasseries ne peuvent que te gonfler plus que n'importe quoi d'autre.. Il y a tellement de gens qui le font et qui n'en meurent absolument pas.. Des bisexuels, des homos, des transs, des lesbiennes, des femmes qui se font prendre l'arrière par leurs mecs.. et tout ce monde là c'est +plus que la moitié des humains.. // Quelqu'un qui se répète constamment les PD ceci, les PD cela, est quelqu'un qui cherche à se persuader et/ou persuader les autres qu'il n'y est pas.. Il cherche à étouffer la vérité sous des mensonges.. plus il y a de: <<les PD ceci-cela>>, plus il y a de vérité à étouffer et à ensevelir..

  C'est pas parce qu'un mec qui passe sa vie à dire qu'il est pas PD, +plus qu'il aime pas et déteste les PD, etc.. qu'il se fait pas, ou c'est jamais fait -enculer-, etc.. Ce n'est pas pour autant pour ça qu'il est ce qu'il dit.. Il est peut-être tout autant sinon davantage PD qu'un autre.. à la seule vrais différence -pour celui qui voir ne se fait pas enculer régulièrement- est qu'il refoule beaucoup +plus, et c'est peu dire.. Le même individu dans d'autres conditions de vie, serait peut-être la folle des environs,.. On sait très bien que la plupart des homos qui se disent hétéros refoulent.. que de nombreux bisexuels n'en disent mot, que nombreux de ce qui se disent hétérosexuels cachent ou refoulent profondément leur homosexualité.. Alors rien ne veut rien dire.. || Entre avoir la force mentale d'aller au bout de ses envies ou de sa nature, et n'oser rien faire a en refouler un bœuf, Qui à le +plus de courage? = qui a le +plus de couilles? Puisque avoir des couilles est assimilé, à être un homme H ou pas.. Donc +plus tu refoules et moins tu as de couilles.. et moins tu as de couilles, moins tu es un homme H.. Donc plus t'es "PD", tafiotte, lâche.. ceci dit dans le sens dévalorisation.. Donc -moins t'es PD et en fait +plus t'es PD.. Qu'y a t-il de l'autre côté du miroir?

  Et Qui refoule un œuf - refoule un bœuf,

  Psy, Affect Orientation,| Hétéros: Afficher que l'on est un Big-gros H hétéro endurcit, démontre en fait une grosse faiblesse et point faible exploitable, à l'heure où l'on sait très bien que tlm est forcément un peu bi.. | Plus un mec à besoin d'en faire du côté masculinité et virilité, et etc.. Plus il a quelque chose à cacher en ce sens là, ou quelque chose à se prouver.. Un type qui n'a pas d'attirance homos n'a pas besoin d'être plus viril que ça..

  Les hommes envient le pouvoir procréatif de la femme, et veulent se l'approprier.. ||  Dans certaines tribus indigènes il est recommandé aux jeunes garçons de faire des fellations pour qu'ils puisse devenir de vrais hommes.

  JC Vandamme: "On est tous homos. Je vais expliquer pourquoi. On est tous homos. Y a le homosexuel, et y a le homo, y a le homo parce que on s'adore. Moi je me regarde toujours dans la glace, pourquoi? Pour avoir un beau corps. OK ? Alors on m'a donné un corps, et j'essaye de le respecter le mieux que je peux. Alors j'aime mon corps ; est-ce que je suis un homo ?"

   *Et si tout était une question d'hormones ou de molécules corporelles types et directrices?  
  L'homme ayant moins de testostérone, et de surcroît aidé par la déchéance de la monogamie obligatoire produit forcément moins de testostérone, de ce fait il se féminise et prend goût aux rapports variablement homosexuels.. C'est pourquoi il est réputé que l'homme arrivant à la 40'n commence à se poser sérieusement des questions sur ses penchants sexuels, c'est pourquoi le chef de clan vieillissants chez les gorilles et les singes cèdent la place aux plus jeunes.. C'est pourquoi les adolescents auraient d'avantage de goûts aux pratiques homosexuelles que les adultes post-pubères, (ils ne sont pas encore à leur taux de production d'hormones mâles optimum).
  Mais alors pourquoi des culturistes qui se choute aux hormones mâle seraient ou resteraient-ils homosexuels? c'est peut-être d'avantage ceux qui prennent autant de progestérone que de testostérone.. Ou encore, ce n'est pas la testo mais ce qui la produit naturellement, ou une hormone ou molécule parallèle qui donne un relief de pensées hétéro, par conséquent un individu absorbant de la testo exogène (injection et buccale) ne produit plus ou en moindre quantité, de déclencheurs de cette testo.. et acquié des attirances homosexuelles..
   

  RIRE:     BLAGOUNETTES 
  *Devant Mr. hétéro-pur et dur: << de toute façon c'est l'avenir -non - ha bon et si toi demain tu as un fils PD,? -je le tu!.. -et si c'est ton petit fils -ou arrière-arrière petit fils et que t'es déjà mort, regardes autour de toi, il y en a de plus en plus, c'est peut-être l'avenir.
  
  *Conclusion: Si quand à défaut de grive on mange du merle, comment reprocher au laboureur de manger du gays s'il n'y a pas de grive, et de prendre goût au maïs s'il n'a pas de blé..?

   *Dans un couple la meilleure place c'est celui qui fait la femme, pourquoi? He bien parce que c'est l'autre qui est dans la merde. // Est ce que tu aimes prendre par derrière, Non j'ai suffisamment était dans la merde comme ça. // C'est mal de ne pas être mâle. // *L'homme sage ne joue pas à saute mouton avec les licornes. // Comme dit la citation: Un homme travesti en vaut deux. // L'oignon fait la farce.  

  C'est quand même bizarre la réputation des gays; à peine tu les tapes, ils paraît qu'ils sont 'super-douillet' ils ont tout de suite mal, et pourtant la plupart des hétéros disent que se faire pénétrer l'anus, ça fait ou 'doit' (?) faire très mal, (ne serait-ce qu'un doigt pour certains) alors que les gays qui sont normalement plus douillets, ça leur fait rien au contraire ils aiment ça? et plus ils reçoivent +plus ils en veulent..

   La honteuse:1 mec d'une ville à majorité hétéro tombe en déplacement dans un pays et une ville où tlm "la normalité" est d'être homo.. Un soir il passe une très bonne soirée avec 3 Homos et il à honte de dire qu'il est hétéro, (vu que là où la chèvre est attachée elle broute.. ) (c'est comme un mec qui a des fantasmes homos quand il est avec des hétéros, il n'ose pas l'avouer). Donc ils parlent de la chose, et ils disent tous! Wao! C'est super bon de recevoir! Et l'hétéro dit <ho moi ça me 'ferait' mal>> et là les 3 autres se retournent vers lui le regarde avec des grand yeux et lui font <<Ho! La petite nature, Ho! La chochotte! T'es une tapette toi, tu as mal pour rien, et si je te pince tu vas pleurer ta maman.. || Le pet: Puis dans la rue les 3 pètent de + en + fort, puis l'hétéro sort un tout petit pet aiguë.. Les autres (2e x) se retourne <<ho! la pucelle! La tapette, la chochotte, etc.. / La Chenille: Il a tellement honte que le lendemain il veut se faire dépuceler absolument avant que ces nouveaux copains se rende compte, alors il va dans une boite de nuit.. Voit une 30'n de mecs à la queue leu leu sur la piste. Quand il vient pour se placer, il voit l'anus salle de la queue, et la bite dégueulasse et boutonneuse de la tête.. finalement il prend la queue mais on annonce au micro <<OK! maintenant on fait la boucle.. >> || Pourquoi les chiens se sucent la queue? Parce qu'ils le peuvent! (mémo 1/l'hétéro honteux. 2/le pet. 3/les tabourets à l'envers. 4/la chenille.)

  Une transsexuelle rien de mieux pour faire d'un homme, un homme comblé..

  MEDITER/      

  *Lorsque: L'hétéro classique va voir l'homosexuel (ou travesti, transs,) (par choix délibéré) c'est dans une logique (souvent inconsciente) de laisser ressortir sa féminité, qu'il 'contient' et cache toute sa vie pour 'l'image' et les 'conventions' sociales du regard des autres.. La féminité qu'il contient de +plus en +plus difficilement due; au long terme d'une fausse et trahie masculinité anormale, renforcée par la curiosité d'un 'plaisir fantasme' de prendre le rôle de la femme, le pousse naturellement a prendre +plus de plaisir dans le rôle de la femme.. Alors que sa Masculinité n'est devenue qu'une apparence, une couverture de contenance, un devoir envers son image, comme envers sa conjointe. Un des prix a payer pour 'la tranquillité'. Dans un ébats d'un penchant tant et si longtemps refoulé et occulté, il est donc heureux ou libéré de pouvoir enfin exprimer au mieux cette féminité qui est sienne....
   

  SODO PPA SODO PPA    Ou Pénétration anale dans le couple hétérosexuel.

  Malgré tout ces 'interdits, moraux, ... Pourquoi tellement de gens sont-ils autant attirés par la possession par leur fesses? / Rappelons nous (ou savoir d'avance), que les finalités des tabous ont toujours été d'être brisés. qu'un tabous d'aujourd'hui est fait pour être 'brisés' demain. //

   Ou Pourquoi ce qui est dit être aussi sale et si mal, est aussi bon? Pourquoi tout ses homos, tous ces travestis, tous ce qui ce gode en cachette, se mettent des doigts, ceux qui aime que leur femme leur mettent un doigt pendant l'acte, toutes les femmes qui finalement sont toutes capable d'y prendre du plaisir à un moment (bien-sûr en fonction de leur éducateur).. Et s'il n'y avait pas 'la honte' ceux qui disent qu'ils n'aiment pas ça, comment réagiraient-ils? Et si c'était socialement considéré à l'inverse comme une fierté, qu'en serait-il?

  La femme jouit tellement par derrière qu'elle complexe, vis à vis de l'homme. C'est pourquoi elle culpabilise l'homme de l'homosexualité, elle sait qu'il peut prendre goût et préférer les hommes, après quoi elle sera en 'concurrence..' en rivalité sur son propre territoire..

  Elle a honte d'aimer ça, car le 'derrière' peut avoir tendance à être sale..

  Un homme qui ne supporte pas de ne pas faire jouir une femme, ne peut pas vivre avec une femme qui ne pratique pas la PA.. car il n'y a que celle là qui savent vraiment jouir.. Puisque lorsqu'elles avouent, ou se confie, elle disent que c'est par là qu'elle jouissent le +plus..

   15 ans de PA, 8 ans, 5 ans, à les enculer presqu'à chaque fois, c'est même elles qui réclament, par derrière elle jouit, mais par moment dans l'anus elle à des élans d'orgasme où elle ne trouve rien de meilleur que ça, ça ce voit, c'est flagrant, c'est évident. Des années à lui mettre des gods dans l'anus 4 fois +plus gros que mon pénis; Et elle jouit, elle aime voir parfois quand-on lui propose quelque chose de très gros - énorme! essayer de s'assoir dessus pour voir si ça rentre, et souvent elle réussit, 5 x plus large que mon pénis, et 2 x +plus long.. Et pourtant 15 ans après quand-on en parle, elle place encore dans les conversations: << J'ai jamais jouit par derrière, ta queue me fait mal! >>.

  *Confidence de rencontre: Il continuait à préférer les hommes: Homo: Un type qui vivait en couple avec une fille depuis 3 ans, elle ne voulait pas par derrière, et lui à force comme à Paris il y a tout mélangé dans les NightClubs homos - hétéros etc.. un jour un transs lui propose, le temps que l'idée germe dans sa tête.. il fini 'un autre jour' par accepter car il avait envi de savoir ce que c'était la sodomie (active).. puis un jour il c'est laissé sodomiser 1 x, puis une autre, etc.. Au début il eu légèrement mal, mais ensuite il a commencé à aimer, puis il est tombé amoureux d'un homme est même s'il a rompu ensuite, il continué à préférer les hommes.. Alors comment ce fait-il que les hommes (même si ce n'est pas tous) aimeraient d'avantage se faire sodomiser que les femmes, alors que c'est +plus illogique puisque c'est un positionnement féminin? // Pourquoi cette envie d'être une femme chez l'homme augmenterait-elle? => Réponse: c'est dû en partie au principe de la marre aux grenouilles. et de la caresse de la prostate.. +plus l'homo prend de l'expérience; +plus il s'ouvre/s'écarte facilement, +plus il lubrifie mieux, -moins il a mal, mieux il sait caresser et utiliser sa prostate et son point G..

   

  *Femme, coït anal, et pilule.
  Il n'y a encore pas si longtemps dans l'histoire de cette planète, la pilule contraceptive n'existait pas. La femme avait-elle pour autant moins de pouvoir sur l'homme? Croyez vous peut-être en légère partie, une différence anatomique de 2 millimètres..  
  Sérieusement qu'est ce qui à changé depuis, avec la pilule contraceptive? Le fait que la femme puisse faire l'amour devant en décidant oui ou non les enfants, elle pouvait décider tout aussi bien avant, en passant par derrière.. Au delà du plaisir physique, le soulagement de ne pas avoir de charge supplémentaire, ou encore en cas de viol, ou pour quelconque raison...

  Il est possible que la nature, se sentant trahie par 'la technique' cherche à reprendre le pouvoir en nous démontrant de toute logique, que le problème de l'enfantement (ou grossesse) obligatoire de la femme, n'était qu'un faux problème de la nature, une 'a' proximité' de quelques 2 millimètres de l'amour, puisqu'à cet effet; celle qui ne souhaite ni être en ceinte, ni être déflorée, ainsi que de connaître un plaisir différent, etc.. La nature lui accorde davantage de pouvoir que la chimie des drogues.. Quoi qu'il en soit; entre reprise de pouvoir de la nature et fausse prise de pouvoir de la femme grâce à la pilule, ou fausse information, du fait qu'avant la pilule: personne n'avait soi -disant penser à faire l'amour par derrière? On ne sait pas, on ne peut pas savoir, puisqu'on était pas là.. et apparemment sur bon nombres d'évènements des manipulations de masse, la seule leçon sure, c'est qu'il vaut toujours mieux renifler avant d'avaler tout ce qu'on nous raconte.. Aussi sure que la vérité future ne pourra être découverte que si l'on accepte de nous apprendre la vérité passé et présente, sans tromperie ni maquillage.. Soit en partant sur des bases fausses on ne peut aboutir qu'à des raisonnements aussi faux.. des erreurs, et de la tromperie.. 
  Il s’agit d’une pénétration de la limite entre plaisir et douleur. ce qui augmente encore davantage le plaisir.. le plaisir aidant et étant anesthésiant de la douleur.. La douleur réclament davantage d'anesthésiant qui à son tour provoque davantage de plaisir..
  Avec l’idée d’une inversion des rôles, que la femme elle aussi peut pénétrer. moyennant le matériel adéquat.

  La PA est une façon pour la femme de prendre du pouvoir sur l'homme par rapport à une autre qui ne le fait pas, dans le sens où un homme se laisse + facilement dominer par une femme qui le rassure moralement face à plusieurs points qui sont la capacité d'avoir des rapports sexuels extra-conjugaux sans risquer de tomber enceinte soit d'avoir à élever l'enfant d'un autre homme.. En lui satisfaisant ses désirs inconscients de ne pas avoir à supporter la charge d'un prochain rejeton, le coït anal n'étant ni plus ni moins que le précédent modèle de contraception, enfouie dans nos inconscients historiques, et qui l'a toujours était. Avant l'arrivée des produits chimiques qui interviennent directement sur la chimie profonde du corps, est risque de dégrader la santé, (la pilule est une sur-dose massive d'hormone mâle -voir: noratestostérone par exemple.).. D'après certaines femmes, elles trouvent intéressant de posséder l'homme dans leur feses, du fait qu'elle se trouve avoir d'avantage de pouvoir sur lui..

  Un homme se laisse +plus facilement dominer par une femme qui le prend par derrière qu'une femme qui ne veut que devant.. Parce qu'elle lui apporte en +plus des plaisirs sexuels classiques, une façon +plus originale de prendre du plaisir, du fait elle casse aussi la routine, donc elle devient plus attrayante, et bien +plus attachante.. Il est plus facile (moralement) pour un homme, de se laisser pénétrer (en strappon) à son tour par une femme qui comprend et aime ça.. Que par une qui lui dit que c'est 'dégueulasse' et ne le fait déjà pas pour elle.. Ce qui déculpabilise l'homme dans ses fantasmes, et dans l'acte au cas de 'mise en pratique'.. Ce qui diversifie aussi encore +plus largement, les plaisirs à deux..

  J'ai pensé que la sodomie rend (lendemain ou surlendemain) agressif, dans le sens que l'acte dérange: agressivement le corps.. dû à la contre-nature. Cependant il y a un bon remède à éviter d'être agressif après, ou plutôt le lendemain d'une sodomie, c'est de corrompre ce processus, en parvenant à détecter les signes précurseurs de 'la crise'(nerveuse) et de se dépêcher de 'soulager' le receveur ou 'la' receveuse, ou se tenir prêt de façon à lui fournir sa dose de PA.. Le schéma qui en découle c'est que psychologiquement à chaque manifestation d'aversion à la PA le sujet reçoit +plus, de ce fait la manifestation d'aversion est inversement perçue par le corps comme un 'appel' à une 'dose supplémentaire' de sexe, le sujet re-modifie donc son réactif neurologique pour aimer ça.. Soit: le réactif naturel, devient contre-nature.. Le sujet devient alors calme, doux, passif, heureux, et toujours disponible à faire l'amour...
  Il y a un autre cas de figure; Dans le cas d'un sujet éloigné de soi, c'est que: au moment 'de la crise de nerf' et manifestation ciblée agressive, celle ci démontre en fait un manque de sexe très manifeste, elle est prise dans une forme de "possession diabolique" où elle s'acharne sur l'être désiré.. L'agressivité issue des PA précédentes.. Et un grossier appel SOS pour le sexe.. Généralement ce genre de sujet ou cas de figure refoule trop, et les 'éléments' affectifs et matériels ne sont jamais suffisants ni disponibles pour soulager une certes très forte demande... Il se pose donc la question de 'quoi faire' dans une telle situation de gâchis, et disputes dispensables, pour revenir à un climat d'ambiance plus serein..?

  Si dans ce même cas de figure, on est face à un 'agent potentiel' (sujet pratiquement disponible) au sexe, +plus conditions favorables.. il est possible de passer un très bon moment, et de retrouver un espoir dans un avenir de grand chemin.. L'amour est tel que la

  PA devient un délicieux plaisir... lorsque les partenaires savent être +plus intelligents qu'animals..

  Le Cliché: L'anus c'est fait pour déféquer, et non pour l'amour, A bon!? alors la chatte c'est fait pour uriner et pour avoir des enfants // Hors ça fait 2 choses qu'on ne fait pas quand on forniquent. Et à force de ne pas faire d'enfant dans une condition faite pour en faire il est normal que le corps éprouve de l'aversion pour le partenaire sachant qu'il ne lui 'rapporte' pas ce qu'il devrait aussi bien dans une voix que dans l'autre.. Alors qu'au moment de la PA, le sujets, le corps, et l'inconscient, savent très bien ce qu'ils font, et qu'ils n'obtiendront pas de descendance par ce mode de contact,, déjà parce qu'il est inscrit dans nos gênes comme mode contraceptif depuis bien plus longtemps que les mode contraceptifs modernes et chimiques tels le préservatif, stérilet, pilule, etc.. // Et la bouche c'est fait pour manger, alors il faut pas parler avec, il faut pas embrasser, il faut pas sucer des verges ni pratiquer le cunnilinctus. // La peau c'est fait pour 'protéger' les organes internes, alors il faut pas caresser.. Le fait est: que par le cul on jouit, et on jouit bien, et on jouit tous, alors y a pas de raison de s'en priver pour quelconque personne que ce soit, et encore moins de raison de critiquer..

  Si ça lui fait mal, c'est qu'il est douillet, comment peut-il supporter les coups que devrait supporter un homme, s'il n'arrive même pas à supporter le semblant de douleur, qu'il y a lors d'une pénétration de son cul?

  En plus j'aime pas les petites nature, les femmes douillettes qui ont mal pour un oui ou pour un non, c'est les emmerdements assurés pour toute la vie.. Personne 'a mal pour ce genre de truc, au contraire, la plupart ça leur fait un bien fou, je vois pas pourquoi toi tu aurais subitement mal?

   

  Les Avantages pour un homme à se faire pénétrer:
  Il c’est mieux ce que ça fait qu’un autre, donc même si c’est pas le même trou, il sera toujours mieux s’y prendre..
  La femme à besoin de tendresse, et il sera +plus à même de lui en apporter, pouvant mieux se mettre à sa place. puisqu'il sait ce que ça fait d'être le receveur..
  Si et quand c’est pour le même trou, alors on est encore +plus proche du ressentiment de l'autre..
  (*Il faut la laisser se planter dessus, puis quand elle a jouit la prendre debout, puis la retourner au dernier moment pour qu’elle prenne tout dans la bouche.. Surtout même si et après qu’elle est fait l’homme aussi..)

  En tant que homme tu t'investit dans la sensation féminine du coït, en se rendant déjà compte; 'que ça ne fait pas mal' En prenant finalement trop bien son pied par cette pratique.. On peut s'imaginer que la femme va jouir aussi et prendre son plaisir ressemblant à celui de l'homme.. ça permet aussi de la déculpabiliser tant qu'à la pratique; sachant tout 2 que 'c'est bon' et la façon dont c'est bon. Sachant aussi ce qu'on ressent soi-même à l'intérieur 'du mignon' on est plus aptes à 'bouger' conformément.. aux sensations. c'est rassurant pour l'homme car il se sent davantage capable de donner du plaisir à sa partenaire.. L'avantage donc et de pouvoir être 'la femme' par moment.. et que ce n'est pas désagréable.. mais que c'est du plaisir comme un autre, et même un renforcement moral de pouvoir (une forme de force et pouvoir - oui - pourquoi pas après tout?) donner du: 'plaisir-soulagement-sexuel' à un ami.. Réciproquement entre homme; donner du plaisir à la partie féminine du partenaire, peut (-renforcer le mental-). Et l'avantage donc et de pouvoir être l'homme et de donner du plaisir à la partie: sur-féminine de la femme, dans les +plus intimes parties de son corps et de son être.. de se sentir elle, de la sentir soi..

  Jadis grâce à la PA, en cas de 'forcing' ou 'viol' ou 'prostitution' ou quelconque situation sexuelle, la femme pouvait toute fois sélectionner son géniteur, en évitant d'être en sainte.. Une prostitué si elle voulait; pouvait choisir parmi ses clients et ses fréquentations lequel pourrait être le meilleur géniteur..

  Peut être pas pour le sida, mais autrement l'anus est beaucoup moins sensible aux MST telle que la syphilis.

  Même le Singe, en flagrante évidence le Bonobo, cousin le plus proche de l'homme, ne se gêne pas pour utiliser cette pratique. Le bonobo est le spécimen pansexuel par excellence.. Pratiquement toutes les espèces de singes évoluées qui vivent en communauté sont démonstrative d'une plus ou moins forte tendance pansexuelle ethnique.. Preuve supplémentaire que la sodomie est loin dêtre pour les humains, une pratique nouvelle.. La sodomie est une pratique qui à toujours existé chez l'humain. La femme est donc jalouse de l'homme par son pénis, en ce sens que depuis toujours les hommes ont pus se passer de femme pour satisfaire mutuellement leurs besoins affectifs.. On peut s'attendre de toute évidence que l'homosexualité masculine via la pansexualité naturelle ancestrale de l'homme était bien plus pratiquée à l'aube de l'intelligence, que de nos jours.. Il n'y a pas loin pour nos ancêtres à se rendre compte, que si 2 hommes copulant par derrière entre eux, ne se reproduisent pas, la femme pénétrée elle aussi par derrière, ne se reproduit pas non plus.. La contraception naturelle de la femme par la voix anale, à donc elle aussi toujours existé.. L'humain n'a pas eu à attendre la chimie de la pharmacologie moderne pour que la femme est pouvoir ou non d'enfanter. Ainsi ce qui donnait +plus de pouvoir à l'un, donnait aussi +plus de pouvoir à l'autre.. D'un côté les hommes peuvent se satisfairent entre eux et limiter dès lors leurs conflits agressifs et rivaux, par le plaisir charnel - soit; donner le jour à un social masculin possible.. De l'autre côté; la femme hérite du pouvoir du choix d'enfanter ou ne pas enfanter, elle peut ainsi sans avoir à se refuser systématiquement à toutes les avances des mâles du clan, choisir d'elle même avec lequel, elle veut procréer ou pas.. La femme voyant l'homme se passer d'elle, peut-être encouragée à en faire de même entre elle, d'où cette si attachante tendance à préférer caresses et préliminaires.. plutôt que coït pénétrant rapide et direct.. Ainsi prend naissance les cérémonials de l'homosexualité des 2 sexes..

  L'homme ou mâle-humain, lui peut depuis toujours, jalouser la femme pour son double pouvoir d'enfanter ou pas.. ainsi que pour son pouvoir nourricier sur la progéniture commune.. Grâce à la sodomie chacun des 2 sexes obtient des pouvoirs supplémentaires.. chacun peut jalouser l'autre des pouvoir supplémentaires ce qui le rend plus important, et chacun peut y retrouver son compte.. Il se pourrait dès lors que la sodomie soit une des tendances mère, les plus fortes de l'origine de notre social.. et de la structure de nos sociétés.. si l'on remonte à l'origine des premiers hominidés, mi-hommes - mi-singes..

   *On entend souvent dire que: Si un homme veut prendre une femme par la chatte. C'est parce qu'en fait c'est un homo inavoué ou refoulé qui aimerait plus ou moins consciemment être pénétré lui aussi.. Alors si l'on poursuit ce raisonnement; un homme qui fantasme de vouloir prendre plusieurs femme c'est parce qu'inconsciemment il aimerait voir sa femme avec plusieurs hommes +plus lui.. L'explication à la réaction serait; qu'il cherche simplement à inverser les rôles du scénario dans sa psyché pour voir ce que ça lui ferait à lui, si c'était sa partenaire qui le pénétrait ou aurait des désirs polyandriques..? 

  Pourquoi c'est sale la pénétration par derrière? 
  Ok, c'est là où il y a le caca! Mais devant il y a bien le pipi! Et même parfois le bébé. Et c'est quoi le sale exactement? Ce qui est sale pour l'un peut-être bien venu pour l'autre. Par exemple; l'excrément de l'animal est le repas de la plante... // Et puis il suffit d'aller couler un bronze et se laver, se faire un lavement, et c'est propre.... Et voir si on y arrive pas et que l'on a des problèmes intestinaux, justement ça dégage bien et ça soigne..!! On peut en déduire que à bon escient; c'est bon pour la santé!!..  Devant; c'est bien pour le Pipi et on le fait quand même.. S'il y avait un trou réservé 'que' pour ça alors on aurait un trou où on ne fait que ça avec et pas autre chose.. >>> par conséquent: devant; c'est pour la petite commission et la reproduction et le 'petit' plaisir.. Et derrière on fait les grosses commissions et donc le 'gros' plaisir... !! Et pourquoi pas?

• Essaie 12/04/21: Nouvelle Catégorie

   

  Sol: Pour ajouter 1 'dossier' dans l'Explorateur e-monsite: Il faut faire: Mngr 7Pages LGérer les pages > Csl 'Gestion des pages' Lmettre en surbrillance le Dossier dans lequel je veux rajouter 1 sous-dossier > L<nouvelle catégorie>  > Csl NC Nouvelle Catégorie:  Là: Remplir les encarts.